有夠笨 wrote:其實我覺得你講到重點了～
說真的~我們這的警察，以我自己遇到過的，都很"耐斯"溜!...(恕刪)
你對我好，我也會對你好，互相嘛，人類社會不就是這樣子而已，一般而言。
講到檳榔妹，大家就說她爆粗口飆國罵，不應該。
但好像很少人去思考過 → 為什麼她會對員警有這樣的反應？ 難道是發瘋了？ 或平常都這樣待人？
"合法"的勸導取締，如果"不合情理"，難道就不會使民眾反感，因而產生過度的情緒反應？
檳榔妹事後接受採訪時講了幾句話，頗耐人尋味。
她說「(欒員)對"第三家"都有說有笑，對我就態度很差，從來沒好過，平平都是人」、
「罵髒話是我不對，但是警察先態度不好」。
雖然有些不可盡信，譬如指員警"可能要追第三家檳榔妹"等等，但其他的，出自一個年輕氣盛
易衝動的小妹口中，而且看似記者臨場詢問並非預先"串供"，至少可以看出幾個重點：
1. 欒員先前就經常到那邊"巡視"，而且兩人已有多次照面，並非初次遇見。
2. 欒員獨厚"第三家"，而常找顏女所在店家的"麻煩"。
至於為何欒員獨厚"第三家"？ 不得而知，只見李組長眉頭一皺...
但總之 → 這難道沒有違反「平等原則」之嫌？
所以呢，大家只看到檳榔妹罵髒話、不服取締，但這難道不能說是"事出有因，情有可原"？
一個 19 歲未成年人而言，大家期望她懂得什麼「平等原則」，而且知道自己有這個權利，
然後可以有條有理地當場向員警或其他單位提出"異議"？
也許在她心中，只覺得「受到不公平正義的對待」，然後，以她目前所懂的方法，
去發出一個「不平之鳴」，僅此而已。
相對而言，欒員罵顏女的客人：「你是白目喔」，那為何不即刻自上手銬回去警局自首？
豈非「雙重標準」，又如何服眾？
顏女對員警一開始的勸導，雖有不服，但不也"乖乖地縮回去"了？ 其他網友也有提到這點。
為何員警還要"挑釁"，一再試圖以激將法逼顏女開罵，以達其蒐證目的？
手段也許"合法"，但難道就"合理合情"？
(而且是一位 37 歲資深員警，去試圖激怒一個小 18 歲幾乎可以當女兒的未成年人，能看嗎？)
所以接下來顏女抓狂飆國罵，不應該，但不也是"事出有因，情有可原"？
