sillyfish2050 wrote:
我指出學術造假這點, 不是要論及學術界對造假這類事情的嚴苛態度, 而是指出一個現象, 對學者的言論再嚴苛, 仍掩蓋不了學者會因諸多不同的緣由而對外發出不適當甚至錯誤的訊息這類情況.
你一開始把"學者"搬出來, 是認為若有地外文明的存在, 這些學者們不會將此掩蓋, 但事實上, 第一, 你忽略了學者們有可能因為某些原因不得不說謊或是透露不完全的事實, 第二, 你太高估人類現有科學的能力, 及投注的心力與資源, nasa為了送人上月球說一句我的一小步人類的一大步就花了幾百億美元, 與此對比, 你覺得全世界有那個國家真正有投注資源在研究ufo現象?(黑機關不算)
...(恕刪)
學者是不能說謊的,頂多只能默認或噤聲!
不然就只能搞小動作,"不小心"外流一些東西!
我覺得美國一定很重視,在冷戰時期,為了打贏蘇聯,甚至蘇聯打了第一顆衛星(也可以說是洲際飛彈的雛型)飛過華府領空,對美國人的震撼後,砸錢一定不手軟!
什麼非主流,前衛管他什麼技術,能贏就好,甚至有外星人肯助戰說不定當龜孫也行!
sillyfish2050 wrote:
我也曾經將ufo, 超然現象等等視為娛樂等級的事物來看待, 但當我慢慢接觸多了, 我改觀了.
過去的我遇到如t大校長這類人我會丟他石頭(當然只是借喻), 或如你所舉的事例一般嘲笑他個兩句, 但現在我則想說聲對不起, 請你們務必堅持務必加油...(恕刪)
對於非主流科學,我想沒有什麼好神秘的,因科學的發展要有理論基礎,若發現有此現象卻還沒有理論可以佐證的話,可以自己想一個來解釋,這在科學發展上一向很正常!
但最重要的一點就是重現性,還沒理論基礎可以佐證就算了,但他做會發生,同樣的條件別人也一定要有相同的結果,否則別人會說他在變魔術,不然就是有人在忽悠,弄得搞基礎理論的人看不起!也就是為何有人的研究要永不公開的原因!
sillyfish2050 wrote:
如你所說, ufo跟alien是有差距的, 這絕對沒錯, 不過無法確認是否為外星人是我們能力不夠, 或說努力不夠.
我記得某個製作月球相關話題影片的作者說過, "95%的ufo現象都能用人類的科學解釋, 但還有5%是解釋不了的." 這95%科學能解釋的就真的只需解釋而已, 不用真的去實證, 有解釋就行, 不是像一些要人證明ufo存在的偏激人士一般, 非得抓個UFO到他面前才算證據. 而另外5%不能解釋的, 就算是只有一兩件就好, 我個人覺得, 去研究去弄清楚UFO到底是怎麼一回事, 要比科不科學或甚至比科學本身還重要.
我想01上有很多是工程背景的大大,學工程的比較可憐,不能鬼扯,講個天方夜談的理論又無法證明就結束下課,所以對於別人的解釋,也總會想辦法去解釋的,而不是人勻亦勻!
在工業革命時代,運用一些力學與傳統電子學觀念就撐到二戰(原子彈除外),現代的科技,大約都是二十世紀發展的相對論,量子力學,穿隧效應,光電效應等基礎,加上發現新的物質狀態,如電漿態與液晶態,讓現代的生活更美好!
有人說地球是方的變圓的種種,我覺得不能這樣說,因為現象在那,能解釋自然推翻以前不能解釋的論點!
以現代的基礎理論,已可以解釋宇宙間很多的現象,不能說這些現象對於外星人都不成立!
我們應該想還有那些是我們要去探討的,如大統一理論,宇宙的一些不能解釋的地方,心態上,不是不能解決的就說是玄學,這樣我覺得是自扁身價!
像材料科學,我想進展就比其他科學慢,好的一面說是有進步的空間!
像大家用的LCD的液晶,根本就不是傳統的物質三態的變化,而是有液晶態的存在,或許有其他的材料有更好的利用,讓科技又能有跳躍的進展!
像月球是否空心,知道密度後怎能猜不出月球是否實心?
月球的組成若與地球相像,那核心的重金屬比重高,若真是空心,那整體的密度一定很低!
若純脆都只是石頭,那都是SiO2,也可以約略估計一下空心的程度!
我想有人不相信,但有人若拿這個題目當做大學統測考題,不想寫都不行!
學校學的東西要能靈活運用才是正途!
