valen-hsu wrote:
同意這個說法,把現存...(恕刪)
+1
因該積存了不少個.
個人積分：2分
文章編號：11544535
個人積分：226分
文章編號：11544714
個人積分：0分
文章編號：11544907
個人積分：1831分
文章編號：11545010
個人積分：46分
文章編號：11545130
個人積分：3738分
文章編號：11545170
個人積分：1分
文章編號：11545331
個人積分：12分
文章編號：11546068
法務部沒有判決死刑的權利因為那不是他的權限範圍,12年加上本國的獄政品質,實在讓人不知道是在懲罰加害人還
是被害人,小弟個人愚見認為有再加重罰則的空間,且儘可能以加害人透過勞作的方式來擬補受害人一生的損失這樣
更為有意義,但本案最令人遺憾的是小朋友已經無法得到任何的補償了,這是最令人感到難過的地方.
本國的刑法在立法時就是以應報刑為主,教育刑為輔,論罪科刑,人本團體太偏重教育刑的部份
反而使法律的方向失衡,受害者的人權理所當然的凌駕於加害者之上,如果不是這樣,法律絲毫沒有
存在的必要,只能算是很會考試的部份人的工作,或者連工作都稱不上是,
工商社會所有的 立法 理論 機構都是為了有效解決社會問題而存在的,如果不能有效解決社會問題,那沒有存在的必
要,死刑小弟不感妄加評論,但12年的徒刑確實太輕,小朋友受的痛苦醫生已經做了評估,一般受重傷害的成年受害者
不一定達到如此程度的痛苦,加上小朋友初來乍到世間,觸覺 嗅覺 味覺 聽覺等各方面的感覺對各方面的
刺激會比成年人感覺更為敏銳,小朋友的痛苦比起醫生的形容可能更有過之而無不及,因此若是12年著實在太輕,
法律"不等於公平正義",充其量只"近似於"公平正義 .
兒童家暴層出不窮,是否人人都有為人父母應有的健全身心的資格和能力,這似乎才是問題的真正源頭.單從
法律面無法避免孩子遭受家暴的不幸,也無法保證給孩子快樂的童年.
個人積分：52分
文章編號：11546083
個人積分：24分
文章編號：11546469
