佛貝魯男爵 wrote:新竹客運很多都停駛了...(恕刪) 目前新竹客運主要使用的以學生比較多因為學區幾乎都會經過但是人口進出最多的園區公車幾乎不進來,頂多搭免費接駁到科管局如果園區有輕軌至少十字貫穿新竹/竹北地區,相信對很多上班族還是有用的
這就讓我想起當初11年前來林口工作時,當時不也是吵著要蓋捷運。房仲業者好像把捷運說成下個月就會通車一樣,拼命炒作林口房地產,結果呢....11年過去了,總算看見影子了,但是通車還是有變數。不知何時才能通車。反正11年建商也賺飽了,仲介也賺了一筆。捷運,你家的事!
Hey wrote:感覺高雄人愈來愈多.. 一些地段的車位也有愈來愈難停的驅勢高雄的公車近來發達許多. 會搭的話搭配捷運其實真的不太需要自己騎車或開車. 同時高雄搭捷運的人潮也不少.特別是搭高鐵的人(恕刪) 高雄某些地段車位少是故意的,不是故意想讓大家轉而坐捷運因為同樣是有捷運的別的地段,停車格卻一大堆而且熱鬧程度只差一點點,但是地價有差....所以美其名說是要讓大家轉而坐大眾運輸系統其實只是要讓附近停車場和拖吊業者更好賺這主題....讓我想到各縣市搶著要升格為直轄市,這對沒辦法升格的縣市,將是雪上加霜的災難資源多的地區資源變更多,變為直轄市內原本資源少的地方還是一樣少然後沒變直轄市的縣市更雪上加霜的更糟糕貧富差距越來越大,都市人口密度越來越集中一般老百姓越來越要擠破頭 但是不爭的話就是被別人拿去........沒有
不要說台灣,全世界都喜歡door to door的運輸...其實台灣汽機車會那麼多,其中一個原因是有"專屬路權"的大眾運輸工具出現太慢...公路運輸是沒有專屬路權的,鐵路跟捷運(電車)這種才是有專屬路權...還有台灣的城鄉發展太過於不平均,人口都集中在大都市及都會區...道路建設做得不好,交通規則宣導也不好,交通法規執行也不好,3E都沒做好。公路運輸怎麼可能會好...而且,現在都市區還有問題就是公車路線繁多...BUS BAY政府做不好,公車司機不知怎麼利用...導致浪費很多時間...
台中捷運一定比高雄還慘台中相對比較好停車也不大塞車、機車也好走一般通勤距離又短,不像台北那麼長。平常連坐公車的人都很少,更不用說捷運了。台中根本沒必要花大錢蓋捷運把錢拿來蓋其他的建設還比較有用不過近來台中也是搶錢搶很兇,拖吊愈來愈嚴
piyopiyo765 wrote:部長啊,你還是先去整...(恕刪) 再同意不過,官僚的台鐵繼續瞎搞下去,才是真正的大災難,為何鐵路事業不能像當初電信業一樣開放民營,國外不乏各種私人鐵路集團,而我們始終只有不長進的台鐵,沒有競爭何來進步,鐵道的經營與建設在國際間有許多可以學習取經的對象,重點在於是否有心罷了。