lapdswat wrote:
據說連硬碟用的韌體都跟一般的不同...(恕刪)
一定不太一樣，只是要看raid卡的韌體接不接受光華牌硬碟，走運的話就可以用，不走運就是看得到卻抓不到
個人積分：104分
文章編號：12206489
個人積分：195分
文章編號：12206552
lapdswat wrote:
因為內文太多，重點式回覆您。
備份採用差異備份，每週備份完成後，會再進行合併，所以備份檔案都是壓縮過的最小檔案。
資料部分，目前的規定是，只要是各部門的資料都必須備份。
伺服器會不定時檢查有無mp3或影片等檔案，這一點是例行任務。
忘了說一點，本次有兩個方案，一種是加買三個1TB，一種是直接加滿八個1TB，並非一定要一次加滿。
當初採購MSA60時，就不是以夠用就好為主軸，而是以穩定為主，所以才會購買HP的產品，後來實際上測試結果，效能上的確比起一般的NSA要穩定許多，一分錢一分貨，我相信您應該也懂。
如果依照您的說法，一開始買了一般型NAS，那麼現在可能會鬧更大，因為是要另外購買一台NAS了，不是加硬碟那麼單純。
提出的方案中，有一個是購買三個硬碟的，上面有敘述，總金額在十萬內。
還有，我不認同小公司就不能保存重要資料，您如何認定資料重不重要？看員工數？看有沒有電子簽核？不會吧，資料的重要性不是這樣評估的吧。
的確，公司有多少預算，就做多少事情，我也希望每個主管跟同事都懂，因為公司沒有預算，所以請大家不要存檔案在server上，因為預算不足，所以備份的資料不完整，您希望聽到這樣的聲音嗎？
當然，若您有興趣挑戰這位主管，歡迎，我離職後會通知您，當然，您可以先PM給我聯絡方式。
...(恕刪)
不好意思，我意思是說小公司當然也有備份的需求，可是不能要求小公司買單顆就要硬碟兩萬的方案來解決吧。
你上述講的兩個方案都是單顆硬碟兩萬耶。我相信你主管CARE的是這點？你自己也說看了傻眼不是嗎？
如果是負戴容量大的MAIL SERVER或者DB SERVE？要求這麼高當然沒話講？
而且還是FILE SERVER耶？
貴公司有多少員工，會同一時間讀取FILE SERVER，然後做大量讀寫動作？成千上百嗎？
已經都使用RAID5了。那穩定的定義是什麼？買HP的是會保證說出事的時候他們會負責嗎？
然後我前面提到其他的NAS設備，是因為我以為你只是要用來備份而已。
現在看起來似乎是你還把這台當作FILE SERVER，那原來的三台是做什麼呢？
提到電子簽核的原因是你前面提到貴公司似乎連紙本公文流程都沒有，感覺貴公司規模並不大啊。
規模不大的情況之下，是否貴公司的資本額也不大，那預算也不多不是嗎？
以及你的主管應該是要你提出單顆硬碟低於兩萬以下的方案吧？至少我目前看起來是這樣。
而且這台既然是NAS，那我就不明白了，再買一台NAS是會有什麼問題？更便宜啊？
照你提的方案便宜的也要買三顆兩萬的硬碟也就是六萬耶？可是六萬已經可以購買其他整套的NAS含硬碟了耶？
你可以試著試試看告訴主管這個方案，搞不好他就真的是要這樣？
然後備份方案我講錯了！其實我自己都沒寫過，應該是說備份政策。
因為我滿疑惑你前面說十年來的資料全都放在同一個NAS上面，會不會是你的主管要去你想，有這個必要嗎？
以及或許是我自己也和你的主管一樣不懂？為什麼十年的資料都要放在一起？公司有誰會去看三四年前的資料。
是那種資料？
個人積分：104分
文章編號：12206668
個人積分：47分
文章編號：12206751
yang643 wrote:
不好意思，我意思是說...(恕刪)
今天這台MSA60上，總共有各部門資料+歷史備份資料+主管和老闆的電腦系統備份+各主管的電腦系統備份。
所以，您覺得這一台重不重要？
個人已經靠著這樣的機制，成功救回數次遺失的資料和主管誤刪的檔案。
所謂的價值，就是在這裡。
為何1TB要兩萬，就是因為是大廠的設備，如果光華商場自己買一個企業級的HDD也不用那麼貴，我當然知道。
老實說，我也想過那麼久的資料要不要移動出MSA外，但是，可以移到哪去？磁帶機嗎？去年提案要買磁帶機，一樣被打槍，800GB一台要近十萬，主管看到一樣嚇到，難道要燒DVD？
如果連MSA上的空間都不足應付需求，哪來的其他時間去想其他備份方案呢？
補充您所提問的：為何不買一般型NAS？這我前面就回答過了，當初規劃時，就有規劃到擴充的方案，所以才會購買MSA60，可以擴充硬碟，如果當初無須擴充，那我也輕鬆，隨便買一台四硬碟的NAS就好了，不是嗎？
現在提案去買一般型NAS，不是更是違背當初的規劃？
聽的懂人話的主管才是好主管！！
個人積分：47分
文章編號：12206812
個人積分：82分
文章編號：12206816
個人積分：47分
文章編號：12206943
個人積分：195分
文章編號：12207041
lapdswat wrote:
今天這台MSA60上，總共有各部門資料+歷史備份資料+主管和老闆的電腦系統備份+各主管的電腦系統備份。
...(恕刪)
主管和老闆的電腦系統備份+各主管的電腦系統備份
這是指作業系統的映像檔嗎？這不是應該放在他們自己電腦的D槽嗎？你要還原的時候，直接取D槽還原不是更快嗎。怕被刪除？給它設定隱藏啊。而且系統還原檔，是包含OS+AP的話。哇？看公司啦？可能有人會有6G以上耶？
所以你還原的時候，是選擇從網路芳鄰還原囉？為何不考慮放在各主管自己的D槽呢？
如果平均每人都是5G的映像檔。10個人是不是就省掉了50G呢？
歷史備份資料是指？ERP？製造業？反正就是貴公司的應用系統。一般AP+DB檔案不會很大耶？當然如果貴公司是千大企業，就當我沒說。
可是有必要保留去年的嗎？ 因為這些DB 今年就包含去年的啊。總不會有一天貴公司要求你把DB還原到去年吧。
各部門資料？照你前面說的應該就剩下office文件，以及圖檔。那最大的應該是圖檔。
我只能說或許貴公司的主管應該是希望你可以提出單顆硬碟兩萬以下的備份方案吧。
你要不要試試看？畢竟現在工作也不好找？我不知道啦，網管感覺還滿好找的。
我昨天才去面試的說
另外現在應該就剩下各部門資料+歷史資料？ 目前容量是?????
因為你似乎放了很多單檔就大於四G的映像還原檔，如果這些拿掉。應該減少很多吧。
個人積分：104分
文章編號：12207059
個人積分：26分
文章編號：12207128
關閉廣告