高中成績太差,擬禁考大學~你的看法如何?

與其阻止學生考試,不如砍掉一些低水準的野鷄大學..
不過我想每年那些野鷄大學進貢給教育部的升格資金,應該都讓每位官員都口袋飽飽低~
所以沒人想跟錢過不去,自然雖小女神就降臨到學生的身上了~
_kazkaz wrote:
最後
美國一大堆野雞大學也沒看到有什麼人出來抗議什麼
為什麼台灣就需要抗議爛大學呢?
夠爛市場自然會淘汰掉
夠爛大家自然知道這是野雞大學
有人願意自己付錢去念爛大學旁人為何要說三阻四?
7分上大學有什麼問題嗎?
7分上台大才是我們需要去注意的吧


+1

敝公司已經不聘請國立大學之外的員工(連工讀生都是)了
(許多500大企業幾乎都如此囉)
greg6143 wrote:
+1敝公司已經不聘請...(恕刪)

這些後果當然是願意去讀的人自行負責
反正他們不去讀大學企業主也不會錄用他們不是?
依我個人經驗, 國立大學充其量只是學生好, 至於老師的教學熱忱, 我覺得反倒是私立大學好很多. 當然, 國立的設備好, 但是浪費的程度嚴重到你難以想像. 許多設備真的是買來沒用過, 國立大學浪費資源的狀況, 真的比私立大學嚴重太多. 至於師資的部份那真的是見人見智, 國立現在想擠進去往往靠人脈比學問來的重要.

真的不必污名化私立大學, 他們只是學生素質差, 但教師們教書的熱忱與付出的心力常常遠勝於國立. 尤其是後段班的大學, 教師們往往付出更多的心力引導學生, 說他們是野雞大學實在太沉重.

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
菁英政府的官員實在是太棒了 竟然會想出這種政策

就如同前面的網友所言 如果認為高中生的成績不好 就讓他留級 或是不要讓他畢業

既然高中生可以畢業了 就代表他已取得參加聯考的資格

藉由聯考再篩選一次 測驗他的能力能讀哪間大學

LDS5168 wrote:
我贊成.不然7分就上大學那台灣人還有什麼競爭力阿


為什麼會有考7分就上大學的這種大學存在
馬皇禁衛軍>>>>"Blue流"大隊
我不同意
除非整個教育體系通通要改

抱歉我沒有通通看完討論串
我回想我國高中受到的學校教育
我覺得泰半都是沒必要的
根本沒必要學那麼深奧

這種教育憑什麼要我用功念
這樣我看到的問題是
如果這個政策執行的話
很多大學的老師準備要改行了
我覺得目前還看不到這個問題
不過少子化的結果
到時候真的會有很多老師教不到學生
支持減少大學數量,另外太奇怪的科系也必須縮班或停招!
小弟即將從中壢某間研究所畢業,前年本校應然是頂尖大學之群,因某些評鑑等原因遭到取消。
後來打聽才知道,在林口的那間學校,即全校之力在拼論文數量,比本校數量高達三倍之多。
與聽到學校大老開會時抱怨,學校有些科系要分錢又不出力,怎樣跟人家拼?
那是哪些科系呢?這邊不便說出,明眼人一看就知道!
台灣慢慢變成一個多元的社會需要各式各樣的人才,大學與研究所算是較為專業的學術地方。
但是並不是每個職業都需要經過這樣的專業訓練!
台灣也沒辦法有這麼多專業的訓練!
讓不適任的大學研究所隨市場機制而淘汰吧!

題外話,小弟實驗室有個淡水某科技大學畢業的學生,念到碩二了,遇到要量測實驗成品,不知道怎樣量,
很大聲的說,我怎麼會知道,實驗進度停擺把一切都怪罪於機台問題,抱怨教授讓他延畢。

這種也可以念到碩士,我都覺得當初大學畢業應該去拼國立大學研究所。



s921468 wrote:
支持減少大學數量,另...(恕刪)


這種人在國立大學一樣會有
在國立前段一樣有
重點在"人"

個人覺得沒必要放大到學校層級,很多人就算五百大企業不錄用私立的
爬啊爬,跳啊跳,最後也是拚上去了
學歷除了剛出社會一二年在看,誰還鳥你什麼學校

還是一句老話,成敗在人
國立前段大學爛的也是擺爛.....遲早要fire掉的
台灣有太多人念的不是自己想念的,這才是麻煩。
有熱情才會有積極的態度

順帶一提
國立大學教授 教學的態度應該是遠遠輸給私立大學才是
公認的事情不是,看論文就知道
博士班投稿,拿給老闆,老闆說,掛我的名字在前面就好,連看都懶得看
誰都知道國立大學教授掛名就能升上去了。
私立大學教授,學生大多不積極,一切靠自己 呵呵
像這些都蠻公認的事實,當然,是大部份,還是有些很有熱心的

上課連教授的話都聽不太到了,還上什麼課...課本念過就教過
看過太多囉~

希望台灣可以更好。
greg6143 wrote:
+1敝公司已經不聘請...(恕刪)

深有同感,最近幾次小弟所參與的展場工讀,
碩士的比例越來越高了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!