不用懷疑,所謂的日本戰國名將其實都是膿包...

angelafifi wrote:
寫歷史的...多半都...(恕刪)




讓在下老王賣瓜一下....

讀歷史,本就以正史為肉,考證為骨....

相不相信正史那是另外一回事....

但是正史是一個相當重要的參考...

不管你看什麼版的通俗小說演義........

作者都得先看過這些書...

不然連年份都掰錯.....

kshs22 wrote:
語氣當然是百分百的通...(恕刪)


你會這樣想就好
gracestar wrote:
明末有許多人不知道的...(恕刪)


看到古籍上有提到

清軍入揚州城時
城內百姓居然還焚香掛旗和奉納食物
準備迎接新的主子

看起來明朝末年當時的政治
是爛到一般百姓的心坎裏去了
總統先生 wrote:
你會這樣想就好...(恕刪)


所以說這套書有哪些不正確的地方
可以指點一二嗎?

還是說, 只要跟官方正史不同意見, 就算是錯的?
kshs22 wrote:
哈哈哈... 饒了我...(恕刪)

如果您真的想研究歷史,可以找劒橋大學出版社的一套書,包含日本史、歐洲史、民國史、中國史、xx史.
關於日本一卷是The Cambridge History of Japan.
外國人所著 較為中立
lynx3D wrote:
外國人所著 較為中立...(恕刪)


我對歪國人的中文能力.....
kshs22 wrote:
要把他當小說看, 我...(恕刪)

小弟常識:過於「身臨其境」的史書只能當小說看.
kshs22 wrote:
所以說這套書有哪些不...(恕刪)



不是,主要是一套書你可以就那麼簡單的下結論,草率嗎?

明史裡更有明朝政府跟日本買武器........

作什麼阿?.........

倭寇犯邊阿........


跟膿包買武器幹嘛??......

我都不懂,我什麼都不懂........哈哈...

套一句對岸的網友常說的.....

我拒絕跨省通緝.....
gracestar wrote:
看到古籍上有提到清軍...(恕刪)


史可法死守揚州,結果城陷後,清軍下令屠城你該不會不知道吧~有名的揚州十日。

如果你說的古籍沒錯,那大概是清軍殺光揚州後遷入的民眾,

本來就是清軍的順民,焚香掛旗和奉納食物,準備迎接新的主子,那就正常了。
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!