強烈譴責"中天攝影記者"報導老翁溺斃事件!!...

請問一下,那老翁是自殺還是被謀殺??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

這讓我想起幾年前的"玻璃娃娃"事件

當時我在想,還會有人敢當"好人"嗎?

現在出現這篇報導,老實說,沒人救~不意外!!
所以本人極度討厭記者這個職業
落井下石 搧風點火 挑撥離間 袖手旁觀 加油添醋 什麼都做
偶而報個XX可憐家庭 就湧入一堆捐款
也不知道真的假的
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎

minitaitai wrote:
如果記者不拍
我們看什麼新聞咧


終於知道為什麼記者這麼喜歡播報這麼辛辣的新聞了

因為市場需求
曾經,停權一個月在我面前,但我卻不懂得把握,如果真要給期限,我希望是,停權一萬年
不小心射進去 wrote:
這個新聞..我只能跟你說我至少重覆看了不下10次!!
每次看的感覺就只是覺得新聞記者只是踩著釣客的肩膀往上爬而已...
沒必要去怪這些釣客!!碧紗漁港遊客那麼多,是不是要連那些遊客都怪進去!
誰能確定老翁的落水那些釣客有親眼看到!!唯一能確定的是身旁的記者沒幫忙卻怪50公尺外的釣客冷漠而已!!

影片 0:34 處,報案民眾:我剛喊了半天還打119

老翁落水的時候只有報案民眾跟那些釣客在現場,
報案民眾喊了半天那些釣客沒有人出手救老翁,
等到消防隊員到場的時候老翁已經溺斃(馬賽克處理),
攝影畫面中,消防隊員已經拉到老翁,
如果老翁還沒死消防隊員可以把老翁的頭拉離水面老翁就不會死,
也就是說攝影的時候老翁已經溺斃。

新聞標題:冷血釣客,漁港老翁落水,釣客只顧釣魚 -> 老翁落水時,釣客見死不救
你的譴責:冷血記者!只顧拍攝 無視老翁溺水 -> 老翁已經溺斃,跟冷血有什麼關係
記者不是都這樣

別人的小孩死不完

那天他家死人 他家發生火災

他可能要自己訪問自己

對於自己家發生火災 死人有什麼看法

雖說可能(因為我不是醫生也不是檢察官所以不能判定他是否溺斃)已經溺斃

如果說他放下攝影機先拉人

假使那個老翁只是呈現休克

是否意味他還是有可能就活呢?

老翁自殺 救他本來就是義務

不過自殺的人 通常救了他一次

能救他下一次嘛

他選擇這種方式解決他所面對的問題

我覺得比釣客跟記者還要冷血的面對他的生命與他的家屬
這年頭,媒體還真難做。

怎樣都會被批,搞不懂某些人的想法。

然後自己出事情、受到不平等待遇,又去跟媒體爆料。

用不到媒體的時候,罵兩句洩恨。

要用到媒體的時候,鏡頭前哭的比誰都厲害。

到底誰比較蠢?

NYPD SWAT wrote:
要用到媒體的時候,鏡頭前哭的比誰都厲害。


所以,你哭過?
曾經,停權一個月在我面前,但我卻不懂得把握,如果真要給期限,我希望是,停權一萬年
我想救難人員應該會樂於記者拍攝
因此當下沒有警察在
記者可以幫忙蒐證
要不然沒證據的
晚一點家屬又要怎樣了
現在的社會不就是這樣嗎?

不過釣魚的人是真的有點誇張
不過這種事我也不是沒遇過
以前去海邊玩
遇到有人溺水
都是外地的人見義勇為
當地的攤販和釣客或是居民也是視而不見
反而是我們這些外地人在緊張

不過記者也是蠻誇張就是了
一定不止一個人去拍攝的吧
至少一個人拍
另一個要過去幫忙才對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!