[轉貼]銀行法第四十七條修法進度報告(降低信用卡循息利率)

lion

177分

81樓

lion

個人積分：177分

文章編號：847146

ptx wrote:
自己回去看看吧,沒人這樣說嗎?
我又不是只針對你說的在回文
到底是誰搞不清楚

既然你不是針對我說的在回文，那就請你不要引我的文！8o|

你引了我的文又說不是針對我說的在回文，真是夠了！:-@

還有，如果您的發言是對議題無關的，就請您使用 PM，不要簡單寫兩三句話浪費版面！

weimingyu wrote:
以戰逼和是一種手段
但是真正的方法要出來
記得之前銀行有的會做出對應的方法整合負債
但是由於投機者利用銀行提出的整合負債在去做不當的放款
導致原先可以改善的方法又變成另一條死路

整合負債好像是一些代辦業者幫你做信用貸款清償卡債，其中代辦業者又賺一筆，實際上好像沒有幫到太多忙。

現在因為降利率的逼迫下，銀行要出資成立一個專責的債務協商機構，應該可以真正的幫到消費者的忙吧？
　

cjohnny_tai

5分

82樓

cjohnny_tai

個人積分：5分

文章編號：847154

大家還記得前一陣子新聞嗎
銀行叫還不出錢來的人去辦其他銀行卡
來還自己銀行錢

於是債築高台
最後也是信用破產

呆帳一多銀行有好處嗎

立法意圖好
過程中一定會產生一個有共識的法案

appleseed

1066分

83樓

appleseed

個人積分：1066分

文章編號：847176

銀行在國家中扮演的角色不是像麥當勞或可樂公司一樣
銀行關係到的是國家的金融與社會活動
每個人都與他息息相關

政府對於金融活動當然要有所注意，而不是以自由經濟的理由放任銀行胡作非為
銀行一窩瘋的推現金卡，結果造成的龐大呆帳與社會問題到最後一定是由大家買單

你天天狂吃麥當勞猛喝可樂不會搞到妻離子散、跳樓燒炭，但是銀行浮濫的將錢借出真的會害死一堆人

如果銀行不是看在這個20％的上限是暴利，怎麼會有一家又一家前仆後繼的推這個業務呢？
為了搶食這個消費金融的市場，每家銀行不顧該盡的義務，做好徵信、風險控管，債務人還不出錢來時，積極扮演債務協商的角色，而不是放任變成呆帳。

目前銀行只是著眼於衝大卡量，會賺錢的部分砸錢下去搞（行銷廣告），但是後續要花人力物力的的部分（徵信風控）做的就很糟，如果將上限往下調整，銀行的利潤勢必縮水，要賺錢就必須更注意管理的績效，這樣也許是逼銀行重新檢視他們的現金卡政策的一個方法吧！！

另外，有外商銀行來投資不見得就是金融國際化，外商銀行還不是跟禿鷹一樣，看到哪裡有利益就往哪裡跑，他們會叫只是因為沒油水撈而已，才不會管我們的國家的金融是怎樣咧～

http://blog.roodo.com/appleseed

ykkryan

0分

84樓

ykkryan

個人積分：0分

文章編號：847479

慘.....長達四頁的討論，您還是沒有看到重點。
重點是因為銀行浮濫發卡而造成社會問題。

我同意大大的看法
只是限制利率或許可以解決部份眼前的問題
但是會產生更大的問題
就是會使銀行消金業務大量萎縮
到時會使一些沒有房地產而真的需要錢的民眾無法借到錢

制定利率上限是尚方寶劍，目的在以戰逼和
若銀行能做好放款徵信、做好債務協商以減少卡奴所造成的社會問題，立委就不需要拿尚方寶劍去砍銀行。

說句實話, 如果立委們的真正目的是以戰逼和
那劉憶如教授不會大力反對
我覺得立委應該只是想幫卡奴們想辦法解決他們目前的問題
可是他們沒有考慮到會對整體金融機構產生巨大的影響

很簡單，因為政府的角色只能這樣做。
要監督浮濫發卡，不可能政府派人進駐銀行做徵信控管吧？要逼迫銀行做好債務協商，也不可能政府派人去監督銀行協商吧？
為什麼央行會把存款利率從十年前的 5%降到現在的 1%？
因為經濟不景氣，大家都不投資，所以降低存款利率，當人們覺得錢存在銀行不划算時，自然就會把錢拿出來投資，而不是很直接的逼迫人們不得把錢存在銀行，而要投資提升經濟。

政府也無法調降存款利率
他只能調整所謂"存款準備率"或是"重貼現率"去引導短期利率上升或是下降
但是政府也只能影響短期利率, 長期利率是他無法掌控的
(詳情請看貨幣銀行學)
政府可以監督浮濫發卡, 這是金管會的職責
在金檢時對於徵信不實或是不夠嚴謹的銀行給予處罰
包括減設分行數目, 罰款及減少銀行可以承做的業務(這是很嚴重的處罰)
這都可以解決
只是金管會在這個部份未盡到本份
才讓銀行予許以卡養上的情形發生
因為讓建立銀行卡友總歸戶
是很重要的政策............可以減少銀行浮濫發卡的狀況

最後
目前主要的國際信評公司有 S&P, Moody's 及 Fitch等三家
會針對該國的風險提出國家評等
目前有Fitch說, 如果該法案通過, 將有可能調降台灣評等(見工商時報)

以上, 給諸位大大參考一下

delenatii

2549分

85樓

delenatii

個人積分：2549分

文章編號：847535

大致了解您的看法, 但是有兩個問題:
劉憶如"教授"? 他是立委不是教授吧? (以他問政的內容來看, 我覺得只配稱利委, 雖然比其他利委好很多, 專業性沒問題, 但他終究是利委)
國際信評公司 Fitch可能調降台灣評等? 工商時報可信度?? 可能調降?? 那代表不一定啊?
那大部分霉體寫會影響台灣評等是怎樣?

敗家怪醫

3157分

86樓

敗家怪醫

個人積分：3157分

文章編號：847557

delenatii wrote:
劉憶如"教授"? 他是立委不是教授吧?

Google 很好用的
立法院劉憶如委員資料

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

andy298

0分

87樓

andy298

個人積分：0分

文章編號：847559

對不起..亂入一下

銀行之所以"亂"發卡或是"濫"發卡..是因為現金卡也好,信用貸款也好
都是強調以信用來做擔保(也就是無實質擔保品)
所以在"償債能力上"便被銀行刻意的忽略掉了

這是銀行的錯..啥授信5P 或camel都不管了
再加上有錢的人不會使用現金卡,會常使用現金卡大多是經濟能力比較弱勢的人(突然需要現金者不算),因此才會衍生這些問題,銀行跟現金卡使用者都很難脫其責任..

基本上有還債的意願是可以跟銀行溝通的..甚至可以共同規劃還債計劃..討論利息及期限的

之前台灣本土型金融風暴時..東隆五金就是很好的例子..最大債權行X豐銀行覺得其產品行銷全球
除了延後其貸款期限..甚至還以債作股..入股東隆五金..現在東隆五金浴火重生..又是一家賺錢的公司..

所以建議所謂的"卡奴"..要面對問題..解決問題..
而銀行本身也要好好檢視信用放款的品質問題,銀行是特準行業,除了發展經濟的角色要扮演也有其有社會責任,我想可能是近年來銀行獲利縮減,大家便一窩瘋的搶進消金業務,才造成這種結果..

還有..請版上各位大哥消消火