不會吧....小林要求國賠!!

台北風 wrote:
http://www.wrasb.gov.tw/sw94/Busines/Busines_01_1.aspx?ShowNo=117&no2=105&no3=43&wid=111

曾文水庫越域引水工程計畫 資料來源:經濟部水利署南區水資源局

先把為何要做這計畫還有其相關的配合計畫這看完,來再說吧!


看了政府的報告,也請看看民間的聲音

等你看完了這些文章,再來說吧!

http://e-info.org.tw/node/46032
http://blog.xuite.net/ohyeah/danum/16563754
我不贊成國賠
這關國家什麼事
那我說我家被雷打中家電全壞了也可以聲請國賠嗎
那在假設如果沒有曾文水庫那死的人會更多吧
不只一個小林村消失吧
天災歸天災不要混在一起吧
難道來個一大地震整個台北消失也可以跟請國賠摟
國家的錯摟
前提是要確定這場劫難是因為越域引水所造成的,這應該就可成立國賠要件之一吧....

不過個人還是覺得,這是天災+過度開發所造成的........

後續救災的那些官......就...別提了.......
聾子聽啞巴說瞎子看到鬼 XD
偽善................
電腦前打嘴砲 誰都會
不要在政治化了 現在這種情況 歐巴馬當台灣總統都一樣

曾文水庫越域引水工程的受益著是誰 還不是我們這些住平地 爽爽過的人

人為了自己的慾望 而向天挑戰爭地 而現在這就是大自然的反撲吧
本当の自分を、いつでも表現できる
愛戀PRADA wrote:
但是媒體也隨之起舞 未盡到導正視聽之責
只懂譁眾取寵拉抬收視率
唉 民主發展不健全 容易變民粹
台灣已經有此跡象...
請大家好好省思
...(恕刪)


我覺得原民台這幾天的新聞比較能看,對災區樣貌報導也比較客觀詳實,是天災是人禍,分析的也比較合理,那50台以後的新聞台,根本就在演連續劇,只會哇啦哇啦的鬼叫。
七日當晚小林村到底是被勸導往哪裡撤?

小林國小? 還是往平地撤?


小林村的撤離路線(土石流發生時的避難所)
"理論上"是指向小林國小以及小林社區活動中心...
(意思是,就算小林村村民有按規定撤離到避難所,一樣逃不掉??)
而且當時對外交通應該已經中斷了,到不了平地

請參閱
行政院農業委員會水土保持局 - 高雄縣甲仙鄉小林村土石流防災地圖
http://246.swcb.gov.tw/main/showRefugePicture.ASP?size=A4&pk=1248
(感謝噗友提供)
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
要求國賠,剛好爾已
1.要求國賠後,才會認真調查是否有人為疏失
2.一堆電視台與機關團體,以相同民意募款,全部加起來有多少?....根本沒有數據
全部災民有多少大人小孩...不知道,沒有一個大概數據,怎麼能判斷出,平居一個災民可以獲得多少愛心補助
更別說,這些機關團體有幾個是專款專用,應當全數發給災民才是,真能如此我無話可說,最怕就是有那種----災民已經獲得足夠或府何條件的都有得到幫助了,剩下的由本基金會保留給未來需要幫助的人.....

請大家一定要好好監督這些錢的流向,是否透明公正公開,以及""盈餘""


owen0083 wrote:
人為了自己的慾望 而向天挑戰爭地 而現在這就是大自然的反撲吧


對...反應了人們的不知足

如果真的是曾文水庫引水工程造成的災難
那就要問民國92年的政府了...為甚麼當時要通過這個計劃?

噢...又有地震了
singleheart wrote:
剛剛T台報的 小林居...(恕刪)


這是他們的權力,會不會過由權責單位來判決。

如果你有捐款的話,這錢也不見得是用在小林村災民身上。
令夫人是"女王",令嬡是"公主",請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!