個人積分：84分
文章編號：14163571
個人積分：163分
文章編號：14163576
個人積分：0分
文章編號：14163645
個人積分：148分
文章編號：14163714
Speed Sky wrote:
不是人家說我就信,有...(恕刪)
當然要譴責這樣貪婪的少數災民。
不過，如果他們是因為沒有電的冰箱可存放而導致必須倒掉，這就不能怪災民了。
但是，這些新聞畫面說的都不是大多數的災民，他們很不願意，也很不好意思這樣拿人家施捨的東西
要不是快活不下去... 也不想這樣，他們和我們一樣都重視尊嚴和榮譽。
我天天連絡的部落，他們現在好想路快點搶通，自己領提款機自己的錢來出來買自己的東西...
他們現在既不能領錢，災區也沒有東西可買...
只能被迫吃人家施捨的三餐，他們的自尊的受損和難受，可有人關心過 ...
giving是一個好的念頭...
但是方式錯誤，如果用施捨的感受，那不是giving... 那是叫人家suffering...
用對了方法，才是讓人家感受眾人的sharing。
giving要有sharing的觀念，才是善舉。
在這個討論串裡面似乎需要澄清這個觀念。
個人積分：34分
文章編號：14164172
個人積分：91分
文章編號：14164320
個人積分：163分
文章編號：14164546
Speed Sky wrote:
我有朋友是災民,雖然沒失去親人,但是一樣處境不好
我知道他們不會這麼做,但是我只能說少部分的人認為人家給感覺的是應該,哪天這些資源都沒了,有可能這樣?
流水席,便當不會持久的,一兩年,總是有停止的時候
像樓上所說,接下來如何分配這些資源才是考驗,
大部分的人是需要的,大家都有眼睛,是對是錯都會看,不需要被誰操弄
將心比心,我開始懷疑我的捐款是不是真的送到他們手中了!!...(恕刪)
1.你朋友是災民(台南縣,高雄縣很多平地都是災區,我也一堆朋友是此地區的災民), 但不代表你了解山地部落的災區實際狀況.
既然你不了解,你在跟人家隨之起舞啥?你就是被操弄的那一個!
2. 你既知那是少部份人,那當初在講啥? 討論那些即少數人的行為有意義嗎? 況你還根本不知道事情的真相到底為何?
3."接下來如何分配這些資源才是考驗!" 基本上這是廢話! 也跟那些災民無關.你想表達啥?轉移話題?
4."你的捐款是不是真的送到他們手中"跟那些災民無關, 你想表達啥?轉移話題?
講錯就認錯,沒啥大不了! 不用在那邊543的凹,以及轉移話題, 這種人現在最討人厭.
個人積分：163分
文章編號：14164668
個人積分：91分
文章編號：14164764
個人積分：15分
文章編號：14164939
