horsyma wrote:
例子是例子，躺著也中...(恕刪)
我只是把真實的過程告訴大家而已
不需要做太誇張的舉例
美國有幾千家賣場百貨,有著一樣的手扶梯系統
要如你所說,老早就被告翻了,
怎麼還會用這套系統呢?不是嗎??
個人積分：27分
文章編號：14326327
個人積分：27分
文章編號：14326461
個人積分：63分
文章編號：14326895
個人積分：342分
文章編號：14328050
個人積分：23分
文章編號：14328625
個人積分：2分
文章編號：14328867
個人積分：27分
文章編號：14329110
個人積分：267分
文章編號：14329254
但是如果抓不到證據 那使用者就有連帶責任在
我想這也是很合理的
刀子本身是一個很好的器具 但是也可以當兇器
如果展場刀子沒固定好 落下刺傷人 那是賣場的責任
但是如果今天是使用者把刀子拿在手上看 不小心手滑沒注意 刀子落下 打傷人
責任就是使用者
我今天也不想幫賣場說話 只是單純站在一個 "官司怎麼打才會贏"的立足點
今天一直狂咬賣場 又沒實據(推車故障) 那最後消費者往往都是弱勢的
樓主雖說 車子滑了很遠 但是會不會實際距離 沒想像的長 只是因為車很重外加坡道是斜的
所以只要一點撞擊 被撞的人重心不穩就會跌得很慘
非當事者 很多細節看不到 所以我只能提出我的觀點
因為我想今天 就算自己開車 停在坡道上 下車前 確認自己車不會滑動 也是一個標準步驟
推車上手扶梯 確認車子已經不會滑動 就像階梯式手扶梯 踏上去 確定自己有站穩 是差不多的意思
自己該負的責任還是要負
我並沒說賣場可以卸責 我只是覺得 出事了 該負責任的就該負 不是都推給別人 自己就沒錯了
如果能證實 試賣場疏失 那就去檢舉 採證 由賣場負責賠償
如果沒辦法完全證實 就事談和解 然後和解金 由樓主跟賣場分攤
個人積分：19分
文章編號：14329268
個人積分：8分
文章編號：14329472
