雅狼 wrote:
昨晚無聊看數位電視....(恕刪)
如果沒有那年代的戰爭與革命.現在的台灣不知道是什麼情況.....
個人積分：197分
文章編號：15058304
個人積分：216分
文章編號：15058398
個人積分：118分
文章編號：15058557
brexchen wrote:
要是民主價值將國家領向競爭力衰退, 人民平均所得降低, 社會一步一步驅向退化. 那這種社會自然會向另一種制度靠攏. 簡單一句, 有奶便是娘. 顧生活最重要啦!!!...(恕刪)
顧生活最重要我不反對，但跟你說的制度（幾乎都是民生問題）是矛盾的。
現在中國在經濟方面本質上是以資本主義的方式來進行的，大家去混生活不也都是如此。
民主的本質是自由，共產的本質是無私；
除非你能夠無私無我，不然要以同樣的生命價值創造出最大利益的幾率遠比自由低多了。
所以說目前是傾向中國（經濟環境）而不是傾向共產（制度）
現在中國是好多了，許多論壇的大陸朋友也都能侃侃而談，這也是拜網路與台灣之賜。
更早些年誰有膽子對制度有所批評，更別說高談擴論。這不也都是「自由」的原因。
01上常看到一句話「釣上來的魚有在餵的嗎？」，台商總是有些得利或方便的地方吧。
喊喊價是可以，真賣了以後你就無價了。
個人積分：156分
文章編號：15058716
mart1 wrote:
顧生活最重要我不反對，但跟你說的制度（幾乎都是民生問題）是矛盾的。
現在中國在經濟方面本質上是以資本主義的方式來進行的，
嗯, 我剛有補充了, 不管是什麼主義, 國家要治理的好與不好, 要看的還是操盤的人.
加拿大走的是中央偏左的社會主義.
美國則是走中央偏右.
更別提北歐國家課重稅來達成高社會福利的偏左社會主義.
以上的國家都是行民主制度. 但是用來治國的方式則可以用偏左或偏右又或中間的方式進行.
在現在的大陸, 走的是有中國特色的社會主義制度. . 經濟方面就如你講的是以資本主義在操盤. 這兩者可說是相輔相成. 也是操盤的人操的好.
至於政治方面你的頃向, 那就是你各人的選擇. 不過沒糖吃的就吵. 這點倒是兩岸三地都一樣.
個人積分：8分
文章編號：15058790
個人積分：14分
文章編號：15058914
個人積分：0分
文章編號：15059008
個人積分：216分
文章編號：15059020
個人積分：3分
文章編號：15059070
個人積分：0分
文章編號：15061401
