skybug wrote:精銳盡出?明朝最精銳...(恕刪) 日本只有火槍無大炮,騎兵也不如中國獨立在海外作戰,又遭到韓國義勇軍的阻撓在海軍被打敗缺乏補給的情況下,也和中朝打了那麼多年了日本的確沒撈到什麼好處,那中朝撈到什麼好處嗎中國+韓國是日本幾倍的土地跟人口,能打成這樣不算厲害嗎
skybug wrote:真正讀書就知道了。其實高句麗很後來的高麗沒啥關係。就像金國跟後來的明朝沒啥關係一樣。南北韓是從朝鮮國來的,朝鮮國是從高麗國來的,高麗國是從新羅國來的。 你的論調是真的很奇怪高句麗在歷史課本中,一直來就歸到韓國的歷史中今天你這樣講,難道要歸到中國嗎高句麗怎會與韓國沒關係?它在魏晉南北朝時,領土佔到遼東後來因為國力衰微,漸漸版圖縮小,遼東佔有地漸少再被新羅滅掉,這樣所以高句麗就不是韓國?那中國版圖上有多少國家是被另一國滅的,這些都不算中國歷史了?
CHEN.SOLONG wrote:其實到了明朝末期神机...(恕刪) 萬曆的時候是個國運的轉折點,這時候還不是非常弱。明朝一線部隊拱衛京師和應付外患,朝鮮的戰爭,還算不上外患,畢竟朝鮮只是屬國。而且朝鮮國王給明朝求救爲了讓明朝下決心還故意說倭國很弱,隨便打打就能贏了。所以就近派了非熱點地區的邊防部隊。
tim901 wrote:你的論調是真的很奇怪高句麗在歷史課本中,一直來就歸到韓國的歷史中今天你這樣講,難道要歸到中國嗎高句麗怎會與韓國沒關係?它在魏晉南北朝時,領土佔到遼東後來因為國力衰微,漸漸版圖縮小,遼東佔有地漸少再被新羅滅掉,這樣所以高句麗就不是韓國?那中國版圖上有多少國家是被另一國滅的,這些都不算中國歷史了? 高句麗跟新羅是兩國對吧?高麗繼承自新羅對吧?朝鮮繼承自高麗對吧?如果新羅滅掉高句麗或者唐滅掉高句麗之後把相關土地權益都給了新羅,那你的理論就是正確的。
kenyeh99 wrote:如果豐臣秀吉再活起年 問題是豐臣秀吉死了,而且日本要求和談,這都是事實,不要再談那些假設性的問題............另外再告訴你,日本無論再怎麼強調自己的強大,但輸了就是輸了,就像第二次大戰,日本是戰敗國的事實一樣..........硬拗是沒用的
kenyeh99 wrote:因為老大死了,所以日本人不想打了就像拔都撤軍並不代表打輸,如果豐臣秀吉再活起年等滿人強大,明朝那里還有空管韓國人的死活,了嗎 那日本撤軍的時候還有多少人?真實原因是老大不死就不敢撤軍吧?