台灣真的病了~~~
這種人槍斃一百次都不夠還~~~
怎麼會有這樣喪心病狂的人???
趕羚羊~~~
個人積分：178分
文章編號：17142698
個人積分：22分
文章編號：17142772
你確定這個被審判的人就一定是犯罪人？還是有可能被逼供的？？？
連法院都說只有一份自白，其他證據完全沒有...
CSI犯罪現場雖然是戲劇至少還知要找證據...
如果今天是你或你的家人被捉逼供呢？？
不要說不可能，
李師科搶案時...
一名酷似李師科的計程車司機王迎先被檢舉，並遭到調查小組刑求，被迫承認犯案。
5月7日王迎先於帶領警方尋找犯案工具及贓款之過程中，趁機跳橋墜入新店溪中自殺（一說為警方加工自殺）明志。
不久後真搶匪李師科被逮捕。
李師科於1982年5月21日被判處死刑，5月26日清晨執行槍決。
因王迎先事件發生之故，立法院通過《中華民國刑事訴訟法》第27條修正案，規定被告得隨時選任辯護人，以期避免刑求逼供再度發生。<=== 但弱勢、不懂法律的民眾真的不再受到侵害嗎？？
個人積分：52分
文章編號：17142853
個人積分：0分
文章編號：17148528
個人積分：0分
文章編號：17941076
個人積分：0分
文章編號：17941318
hohakoi wrote:
警方有破案壓力人民正...(恕刪)
哈哈，看到這篇我嘴角上揚了。
這確實是一條不錯的市場管道，而且符合環境需求，
閣下可是具備成為優秀曼尼教徒的素質了 XD
但俺可不建議這樣的採購得由公務單位執行，
民營化會更見效果才對
自以為是的鄉民正義，從東西方數千年歷史以來，有九成都只有礙事跟扯後腿的效果，
講更難聽一點這其實跟中世紀那些燒女巫的行為差不多，或許比較溫和比較文明，但心態本質上一樣。
更有甚者，淪為有心人士乃至是智慧犯罪者本身利用的工具，這也頗常見的。
民氣可用民氣可用，就是因為夠蠢才會有所謂的民氣啊 XDDD
不是當事人，又不在第一現場，兼之沒有鐵證，就少在那邊腦內自行補完。
可以去批判這種傷害行為，可以去同情受害者，但憑著一些不知經過幾手加工的資訊，
去認定始作俑者為何人，這就顯得非常沒有必要了。
法學精神，跟人情世故完全是兩碼子事。
世上處處是錢坑，包含你自己在內。
個人積分：32分
文章編號：17941583
