皮很丘 wrote:可是我只記得國父說過"和平奮鬥就中國,與革命尚未成功同志仍須努力"這2句話,但都不在三民主義或國父思想裡! 彌留時說的話怎能列入著作?jjhuang.tw wrote:三民主義 大學聯考不及格的,要不要報到一下?? 我只有三民主義過高標fisheries wrote:最重要的是土地國有!光這點就做不到了! 照三民主義的規劃中油董事長早就該每天中午到黃埔司令台夾懶蛋了
moonlit7053 wrote:我只記得背的要死,尤...(恕刪) 三民主義...對大多數人來說是營養科目,卻是我聯考分數最低的一科,而且是唯一分數沒過高標的科目,40分的申論題只拿到8分..因為我也是申論題寫不出什麼內容,把申論題當簡答題寫...O.S.其實不只是沒過高標...連低標都不到...
三民主義這科,這是我高中少數覺得還滿喜歡的科目,因為只要碰到申論題,結論就往"以三民主義創造大同之世界"寫就會高分了,選擇題更簡單,若選項有"三民主義"選項,選那個就對了。不過也有很多東西超無聊的,像是國父實業計畫中要在哪裡蓋港口。話說高三那時準備大學聯考,三月底想去報名三民主義總衝刺班,結果竟然已經排到同步教室"四"(據說最後有開到同步教室"六"),以當時補習班通常一個班至少三百多個人,好像是四節課三千,就知道後來沒考三民主義對這些老師殺傷力多大了。前面有人提到張樹森老師,我對他的印象就是口才好,當時台灣上映日片失樂園,我印象中他竟然花了一整節課聊黑木瞳。
stanphill wrote:有人說它是政治教材,這樣形容,只看到一部份(瞎子摸象) 小弟是聯考時三民主義佔100分的年代,以小弟的年代那兩本課本的內容來說,的確是政治教材,孫文講的話太少,別人附加解釋的太多,考試又喜歡考別人附加的地方,小弟當時讀得痛苦萬分,要不是為了聯考,真的一點都不想碰,後來自己去找孫文的演講稿來讀,有趣多了三民主義是個好玩的東西,不過也沒好到那種程度,一來在國際學術界要說它被當成一門學問在研究,有時都有些高估,遠比研究共產主義或是馬克思主義的人少多了,二來如果真的那麼好,被那些自認是孫文徒子徒孫一脈相承的人可以搞到這樣,也真的是一種奇蹟。
陳永烜的三民主義課也是蠻有趣的真佩服他這種科目都能講的舌粲蓮花Edward0131 wrote:前面有人提到張樹森老師,我對他的印象就是口才好,當時台灣上映日片失樂園,我印象中他竟然花了一整節課聊黑木瞳...(恕刪)