個人積分：11分
文章編號：17698383
人沒有受過救生員訓練或是泳技並沒有到非常好貿然下水救人是很危險的，人在溺水的時候力氣很大，可能要去救人的人反而被抓著一起沉下去，所以至少要等到對方已經沒有意識了再去救會比較安全
如果那個人是近在咫尺在岸上拉一把就可以救，那當然是先拉他再下水救狗
如果那個人是走在路上莫名其妙被人推到水裡，你剛好經過救了他，搞不好他還會覺得是你推的，版上有一篇講到有個人他看到有人車禍，好心打個電話叫救護車，但因為那通電話，讓他被指為肇事者賠了幾十萬。
如果是我的狗衝過去把他撞下水去，兩個一起掉下去，我會先救那個人
如果是颱風天，那個人在岸邊垂釣，我帶我家的狗去玩，狗跟那個人一起被捲走，我會覺得那個人在颱風天還一個人跑到岸邊出事是他的責任，我的狗是我帶來出事是我的責任
一般的情況應該很少會有這種二者只能選擇一個的情況，如果考慮到狗在溺水後到被救起來還能救得活的時間比人短，人又要等他失去意識或是沒有力氣的時候才能救，那應該會先救狗再救人
我記得以前好像有一則新聞是有個人他在颱風天去登山被困住，後來派遣直升機救援，之後那個人又發生了幾次相同的事件，浪費社會資源去救了他很多次，如果那個溺水的人是沒有跟朋友一個人還很喜歡跑去禁止戲水的危險水域去玩溺水，救了一次難保不會有下一次，每次都要版上的人損失一條狗去救他....
個人積分：2分
文章編號：17698466
個人積分：11分
文章編號：17698488
個人積分：53分
文章編號：17699267
個人積分：2分
文章編號：17699925
ceylon9 wrote:
小孩會不會死我不知道...(恕刪)
不閃不避，也沒辦法確定騎車的是否沒事
說不定結果一樣，只是多一個小孩受傷
但
我想說的是
看見人衝出來能直直衝上去
這種是我做不來
就交給你了
這不代表大愛
只是當下的反應
即使為閃狗黎過......看到狗衝出來還是會緊急煞車閃避
何況是人
============================
ceylon9 wrote:
分享一案例:有一個人騎車時速40...為了閃一個大人沒看好.沒教好的小孩(有其父必有其子)[他跑到馬路上玩]..後來騎車的人為了閃他撞上路樹..骨折..
小孩的父母當作沒發生.好心人住院他們連一聲問候都沒...
事後問他下一次給你選擇你會怎樣..
案例再借一下
過失致人受傷是有刑責的
對這種當沒發生過的人一定要給教訓
是我一定會告
遇到這種事默默承受再轉變心性，這樣會快樂嗎
個人積分：23分
文章編號：17700010
個人積分：1152分
文章編號：17700340
個人積分：1152分
文章編號：17700364
個人積分：2分
文章編號：17700616
個人積分：23分
文章編號：17700656
