dungeonronin wrote:
雖然我認為原文的「少子化」建議是諷刺為主
但我建議你思考少子化對消費、市場、資本的影響
然後再反過來看看這會增加或降低窮人的籌碼
我只能說爭鬥需要資源,而放棄生殖能力似乎很難達到這點
最後,我建議你不要被由政客、資本家操控的媒體給洗腦得心神喪亂了
.(恕刪)
我不覺得我有被媒體洗腦,當然也沒有心神喪亂
我說的「少子化」當然也不一定會增加窮人的籌碼
我覺得目前所有在M型左方的人們也沒有說有聯合起來的能力
也沒有組織化的能力用「我們不生工人給你用」來進行鬥爭
而是一個個,點狀分布地,紛紛不約而同放棄生養下一代
因為經濟因素,因為對未來失望,因為對政府不信任,又沒有能力移民,乾脆讓悲哀在這一代終結
不要說不相信我的說法
不少人決定不生了其實就是因為覺得生下來也無法帶給孩子幸福與未來
鬥爭是需要資源,但是這群人還想要鬥爭嗎?窮人自己都吃不飽了,還要管其他窮人的籌碼嗎?除非到了生死關頭,有人登高一呼揭竿起義
沒有人希望看到社會被撕裂成這樣,但是我們都像溫水煮青蛙一樣慢慢地不自覺地走向那個地步。還在鍋子外的青蛙看到了,還會想要生小青蛙給政府跟資本家拿去煮嗎?
政府一直透過媒體在講,房價沒有那麼高,是因為大家都想住台北市才會覺得高。房屋稅又喊卡,產創減稅又要加,遺產稅老早就減了,國宅又不蓋,未來減低貧富差距的可能性大概只能指望貧窮階級都死光了又沒生小孩吧!
如果你是M型右邊的那一群,就算不會同情M型左邊的人(就像有人說的,誰叫你們錢賺不夠多!),為了自己的利益與未來,也不能不去關心這個貧富差距越來越大的問題,因為如果繼續讓階級撕裂下去,最後捅出大問題的時候,沒有人能置身事外。




























































































