者龜 wrote:台灣70%的稅是受薪階級繳的...30%才是那些大老闆有錢人繳的!...(恕刪) 推這一句~~不管繳的錢是多是少(反正有多少預算做多少事), 但在台灣薪水階級負擔大部分的稅卻是不爭的事實~~稅負已經嚴重的不公不義, 政府還拼命的減富人稅, 看來貧富差距只會一直拉大!!
想生的就會生不想生的就不想生有錢的也不見的會多生沒錢的也不見的就少生生小孩不只是錢的問題.是另一個責任..還有夫妻生活得到一個小孩.也必須再失去更多自己的時間..過程中也可以得到天倫之樂.比台灣平窮的國家都不生小孩嗎?反正準備好的.沒準備好的.會生就是會生..一推想太多了.真的要生拖到比較晚..不要想生.生不出來就好..年紀到了.大家都還是會想要有自己的後代.現在生育率本來就不會高一對夫妻2人.頂多就是生一個.最多2個..加上還沒準備要生的..每年出生就在1個上下這樣算正常的吧.
kooko5319 wrote:以目前生育率來看台灣再五十年應該只剩下一千七到八百萬左右人口,再扣掉一到兩百萬到大陸發展的最高標也只有一千六百萬人 不用擔心以目前動物特首親共的態度二十年後會有五千萬阿六移民台灣
奴隸銀行把小島變成奴隸島7年級中後段領22K慘CC6~7年級不爽生不然只是奴隸複製奴隸(民國120年上工)新鮮的肝給血汗資方榨8年級再過2~3年也要投入奴隸市場朝著18K邁進民國110年的九年級生那時奴隸島不知變的如何??血汗資方早就意識到民國110年後缺肝缺奴隸到時就引進新鮮的肝來榨未來變化莫測大家也沒想到2009年台灣會轉型為奴隸島
opelisc2000 wrote:我倒是覺得台灣不宜增加出生率...(恕刪)... 小弟覺得全球都不宜增加出生率 如果全球都如此今天要參與國際社會的中華民國就不能不如此- - -人口少一半稅率一樣時只要薪水加倍稅收就會一樣而人口少一半受權政府做的事應該也要少一半才對 這樣的話稅收不可以一樣應該要少一半才對