sinjo wrote:
這幾間有傳播學院嗎?
你少了政大耶!
政大法商跟傳播也是就業保證!
...(恕刪)
您仔細看清楚了嗎?
我的71樓不是寫明了"政大"!
還是你回錯人了?
個人積分：163分
文章編號：21394077
個人積分：163分
文章編號：21394185
個人積分：163分
文章編號：21394373
個人積分：163分
文章編號：21394456
個人積分：3775分
文章編號：21395565
個人積分：0分
文章編號：21400291
個人積分：7分
文章編號：21404424
jhvk wrote:
系(光電)上很多都讀第3年，要看教授和研究題目
光電所普遍來說的確不好考也不好唸
能兩年順利畢業大多是遇到好老闆 或是實力超級堅強的學生
fisheries wrote:
每年捨建中北一女去念士商大安的有幾個?
不用每年, 十年就夠了!!!
小弟的重點不是放在北一女中山不唸跑去唸士商北商的學生有幾個
重點在近幾年商職學生的素質有提升 畢竟錄取分數有提高
已經不是過去人家所說的考不上公立高中才淪落到士商北商
當然 要拿士商北商學生的程度和北一女中山等來比較(就一般而言)
就像是拿政大和北商來比較、拿台科北科和台清交來比較一樣
不是拼不贏 是還有一段很長的路要走
抱歉 一直沒有說到主題重點
傳統大學和現今的科技大學研究所差別
小弟認為 差異最大的不是在程度的好壞
(英文、專業等都可以訓練的 看有沒有決心)
差異最大的在於學生的"氣質"
這樣算有回答到問題嗎
個人積分：198分
文章編號：21404873
個人積分：163分
文章編號：21415951
lespaul@kimo.com wrote:
小弟的重點不是放在北一女中山不唸跑去唸士商北商的學生有幾個
重點在近幾年商職學生的素質有提升 畢竟錄取分數有提高
已經不是過去人家所說的考不上公立高中才淪落到士商北商
當然 要拿士商北商學生的程度和北一女中山等來比較(就一般而言)
就像是拿政大和北商來比較、拿台科北科和台清交來比較一樣
不是拼不贏 是還有一段很長的路要走
抱歉 一直沒有說到主題重點
傳統大學和現今的科技大學研究所差別
小弟認為 差異最大的不是在程度的好壞
(英文、專業等都可以訓練的 看有沒有決心)
差異最大的在於學生的"氣質"
這樣算有回答到問題嗎
...(恕刪)
在五專逐漸消失下
高職的確可吸收部份素質還不錯的學生
不過基本上高中與高職在敘述統計上的分布與過去仍與過去相近
以前公立高中真的很難考
以我唸高中的時代
高雄區公立高中才八所(雄中,雄女,高師附中,鳳中,前中,左中,岡中,旗美)
現在大概是近三倍的學校.台北市公立高中的成長數量則更誇張.
以前高中高職與五專是不同的考試與分數
沒辦法實際maping
但以我的經驗當年是考上鳳中,高職聯考則是三十幾名.
我弟考台中區,高中連豐中都上不了,五專是上中商, 高職是五十幾名.
而80年之前大學聯考率取率約3成, 公立高中都還有一堆學校一年應屆考不上幾個.
甚至有某公立高中則是連續十年無人應屆考上大學, 後來改成高職.
其實若以高中前幾志願而言,過去跟現在招收到的學生素質差異並不顯著.
且由於五專的消失, 反而使原本會去讀五專的學生流向高中.當然部份也流至高職.
但不管過去或現在若能上高中前三志願, 除非有特別的因素考量少有人會去唸高職.
講啥"學生的氣質"真的是"玄"了點!
其實若以高職/科大(技職) vs 高中/大學(高教)
招生的素質狀況在敘述統計(最高值,最低值,平均數,中位數,眾數等)上就是不一樣的鐘型分布.
若以高職/科大(技職)分布的左端者(1%,幾全在台科大)雖與高中/大學(高教)分布的左端者(1%,幾乎都是各校醫學系學生,而不是啥"台清交成")相差甚遠, 但高中/大學(高教)分布中仍有許多落於其右方.
個人積分：7分
文章編號：21416823
