hb8031 wrote:
現今財富分配公平性簡單比喻,一個100人的團體中,因制度(資本主義),結果搞得只有20人認真在工作,但收入最差。但整天閃來閃去的人,得到的待遇最好。其中20人的財富占總財富的80%,偏偏這些人對管理者最有影響力.........出身低的人翻身難。
的確
有些人努力但得不到相對收穫
有些人不太努力, 但是因為運氣或是天分或是背景, 就可以得到很好的待遇
但是因制度(資本主義),結果搞得只有20人認真在工作,但收入最差。但整天閃來閃去的人,得到的待遇最好
這種酸葡萄的話就算了吧
努力工作雖然不一定有收穫, 但相對於甚麼都不作的, 通常還是好一些
甚麼都不作的人裡面雖然有一些靠背景也活得不錯, 但是絕大多數最後還是得去要飯
人還是努力點好
hb8031 wrote:
版主在談的是~現今財富分配公平性的問題,這是一個很嚴肅的社會問題。結果~
看了這麼多樓,幾乎都是在批版主要腳踏實地,不知是因為沒看懂住個問題的所在,還是....#$@
...(恕刪)
你也把我拉回來了
。什麼是美國夢?台灣錢淹腳目的年代? 過去的某某某,就是代表階級流動,也是窮人的希望。基本上,有努力,窮人就可以翻身。
目前整個媒體鼓吹個人,鼓吹消費主義、個人主義。就連01,還不是鼓吹3C、相機、貴桑桑的腳踏車、貴桑桑的婚紗、貴桑桑的愛琴海、埃及蜜月旅行。吃像好看一點的,他給你就學貸款,讓你一路從大學、研究所念到博士,還讓你出國遊學。這種消費、個人主義,讓你變成一個順民。
我不能說政府很差,但是很奇怪的事,政府老是被房地產綁架。當國家與個人的資源過度集中在房地產與消費上面,國家不敢打房,個人不敢換工作,社會的資源被凍結在房地產,個人的意志被一生最大的資產(或負債)
綁死。
各位看看,現在有地的公司(那些老字號的公司),誰再好好經營本業? 這些公司當初拿了社會的資源,可能是當初提供的優惠,現在拿這個來賣,當獲利的主業。
從媒體到政客,已經用慾望、消費綁架了你。讓你整天期待政府有更優惠的房貸,殊不知,這些房貸獲利最大的就是財團跟銀行,然後他在你身上再撥一層皮,20年的皮。
關閉廣告
三樣有兩樣完全靠自己掌握 所以只能領22K

























































































