高雄的愛河很乾淨了嗎?

alden0916 wrote:
其實他做的並不多，他只是把它包裝得很好而已。

alden0916 wrote:
01這邊，老是有人為了自己的政治立場，睜眼說瞎話，讓我這老頭子看得眼冒金星，
我56-59年在衛武營當兵，當時才是愛河最臭的時候，後來在某處做了截流堰，把上
中段的汙水，經過汙水截流管直接排入外海，加上不斷的建設汙水下水道，愛河後段
才逐漸清澈，歷任的市長每一位都有功勞。
直到某任市長上任，當時愛河水已相當好了，他整理了河岸，蓋了咖啡館，橋上裝了
無數電燈泡，讓愛河的夜景變得格外美麗，也吸引了很多遊客前往夜遊，所以整治愛
河的功勞都變成他獨攬，其實他做的並不多，他只是把它包裝得很好而已。
有人會問？為甚麼這些以前的為何不做？
水還是臭的時候，做這些有用嗎？遊客會去嗎？
對事情的評斷，要看全面的，不能以井觀天。.(恕刪)

alden0916 wrote:
01這邊，老是有人為了自己的政治立場，睜眼說瞎話，讓我這老頭子看得眼冒金星，
我56-59年在衛武營當兵，當時才是愛河最臭的時候，後來在某處做了截流堰，把上
中段的汙水，經過汙水截流管直接排入外海，加上不斷的建設汙水下水道，愛河後段
才逐漸清澈，歷任的市長每一位都有功勞。
直到某任市長上任，當時愛河水已相當好了，他整理了河岸，蓋了咖啡館，橋上裝了
無數電燈泡，讓愛河的夜景變得格外美麗，也吸引了很多遊客前往夜遊，所以整治愛
河的功勞都變成他獨攬，其實他做的並不多，他只是把它包裝得很好而已。

alden0916 wrote:
最大的工程是，截流管...(恕刪)

realsync wrote:
原來只能檢驗台北,
不能檢驗高雄嗎?
一提就是轉移焦點

偽君 wrote:
選舉到了 這種文又一...(恕刪)

風笛手 wrote:
+1 年底是「五都」都要選，並不是只有台北一都在選 要檢視，五都也都要一起嚴格檢視才公平...(恕刪)