patrick753 wrote:這種雨量不管下在哪裡都會淹水所以是天災但是如果讓我家淹水尤其是淹成那樣就是人禍誰當市長年底就必須負責不這樣以後每次淹水都說是天災那我怎麼辦 老大!你講得這麼實在我都不知道該怎麼反駁你
CITY HUNTER wrote:剛看新聞報導說6小時...(恕刪) 一般的縣市的河川就只有25年左右的防洪標準,中央管的大多是50年,沒有幾條超過100年的~莫拉克的單日雨量就超過百年的防洪標準~目前,台灣沒有一個縣市的防洪標準超過百年~這次又更大了~連續都遭遇到這樣的豪暴雨,這啥天氣阿?台灣的八字可能不夠重吧!大家先學會自救吧!不管氣象局預估 200 , 300 ,還是 500,其實都不準啦,至少有颱風來,先做好準備~要達到兩百年的防洪標準,即使有預算,也不是短短三四年可以完成的!
alexliu0531 wrote:大高雄淹水 專家:...(恕刪) 真是亂扯一通,小弟住在農16附近靠近美術館美術館淹水的是在九如路橋,靠近愛河那邊,適逢愛河滿潮所以愛河附近都必淹同事住在北美術館區域沒淹水阿...
telecatw wrote:中央政府長期重北輕南...(恕刪) 胡說八道~高雄市債務已累積至歷史新高點,高達一千七百五十四億元,至高雄市民每人平均負債十萬元,居各縣市之首。如果,再加上積欠的勞、健保三百多億元,市府債務就要超過二千億元了,主要辦世運及興建捷運就增加42億元,高雄市人口數遠不及台北市,但是負債卻是最多的,錢也有給了,卻只搞些表面建設有甚麼用,台北市前幾年還有挖下水道,挖到我家巷口,現在整區都有了,基礎建設不做好,只玩表面功夫,還說重北輕南@@,是在搞分化嗎