廢死的重點不在於原諒、人權、生命...應該在於社會救助面這些廢死的沒搞清楚方向,站在兇手的立場講話,難怪被砲成這樣說說這幾點:1.悔改,你悔改了,出獄了,那我的親人可以復活嗎?2.原諒,妳都不肯原諒稱妳為叫獸的人,卻要我原諒殺人兇手?3.人權,殺人犯有人權,被殺的人呢?4.生命,難道被殺的不是生命嗎5.無意,少女半夜上網跟男生聊天,難道是要男生殺他嗎?那位女士把廢死搞成人神共憤,我是建議她還是閉嘴比較好或者她應該去支持「反廢死」,搞不好廢死就被接受了----------------以下修改---------------------再說說言論自由,言論自由的定義是「言者無罪,聞者足戒」而自由的界限在於他人的自由,當言論超過界限的時候就不再是無罪了!這件事情大嬸和網友都有問題!真正受害的是「廢死」與「言論自由」同時也告訴我們,沒有想好的事情,千萬別把它丟出來受公評!
frank cheng wrote:廢死的重點不在於原諒...(恕刪) 還是莊律師說得有道理盧映潔這個老人, 真的是很煩~她的邏輯是這樣的1.有一個女人晚上出門2.這個女人被殺了結論 => 這個女人不應該在晚上出門, 那個加害人是因為這個女人在晚上出門,才殺了她所以是這個女人在引誘人犯罪!其實照她自己的邏輯來講她會被罵也是自取其辱這不能怪罵她的人是她自己欠罵XD
DiabloIII wrote:還是莊律師說得有道理盧映潔這個老人, 真的是很煩~她的邏輯是這樣的1.有一個女人晚上出門2.這個女人被殺了結論 => 這個女人不應該在晚上出門, 那個加害人是因為這個女人在晚上出門,才殺了她所以是這個女人在引誘人犯罪!其實照她自己的邏輯來講她會被罵也是自取其辱這不能怪罵她的人是她自己欠罵XD 莊伯伯講話很有道理,聽著聽著我和老公就拍手叫好啊,然後我就覺得莊伯伯好帥又好酷啊~DiabloIII大大你的推理能力好棒啊~
king2000 wrote:盧大教授最新力作,他...(恕刪) 這個事件反應出一件事情很多人都要求捐錢給XX團體 以表現出我要錢不是為了自己 是為了社會正義我記得上次吃鴨血燙傷的也是要求捐錢給社福團體
其實支持廢死的人不是不好,而是勞改之類的東西是否能幫助社會?還是這些公帑應該省下來去幫助更多需要的人?當然,我傾向幫助下一代,幫助那些想讀書卻無法念書的孩子,因為當這些罪大惡極(不是一般輕犯)的殺人者,強暴者違反他人自由意志去殺人時,他們也放棄了自己身為人的權利,那我們是否該拿錢養他們?並且希望他們改過?當然不用,我寧可栽培下一代的孩子,他們才是希望。或許支持廢死團體的人都有信教,那這樣說好了,人生來就不平等,但唯一平等的東西我們擁有自由意志。而那些殺人犯跟強暴犯就是將自由意志奪走的人,他們剝奪了神給世人最好的事物(親人,自由意志)。那試問,他們還稱的上人嗎?或許你們就像白冰冰所說的,沒經歷過就不知道,那希望你們能多設身處地去站在受害者立場,而非加害者。看看這本書吧,你們大概就可以知道那去幼稚園放火燒人的心態,陳金火吃人肉的心態。上帝的黑名單有的人性格是扭曲的,有的人天生就是愛殺人。就像八厘米這部電影那殺人魔所說的:[我從小就上教會,家庭也很正常,你以為我是經歷過什麼創傷或家庭有問題嗎?你錯了,我這麼做的原因是because I can!because I like it!]探索頻道就有一集在講美國廢死後,監獄幫派比警衛更兇狠,而且人數不停的累積(因無法適應社會而回來),許多人寧可留在監獄而不出社會。造成許多的問題...-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上是我在另一帖的看法。我只想請盧小姐跟這些偉大的人去感化像德州電鋸殺人魔跟陳金火陳進興這種人。他能讓他們變好人,自動把器官都捐贈出來,我就同意他廢死刑。