個人積分：1831分
文章編號：1477406
老實說, 我在日本坐過好幾次電車, 從來沒看過哪個日本人有讓座的習慣.
不過我在電車上也很少看到老人, 孕婦.
讓座這個問題基本上大前提是 " 座位太少".
大家都有座位坐, 自然就沒有 " 讓座" 的問題.
我想因為要增加座位, 主要的營運者 (多半是政府) 要多花錢,
才去鼓勵所謂的 " 讓座", 來模糊 " 座位太少 " 的焦點.
另外不讓座我也覺得沒什麼不對, 大家都買了全票, 就應該有坐在座位上的權利,
除非你坐到的位置是博愛座, 殘障座位, 那很抱歉, 有老人孕婦就應該放棄座位.
日本電車的優先席是顏色不一樣的座位, 很容易辨別.
我同意 daKKK 的論點, 因為如果不適合搭大眾運輸工具的人, 就不應該冒險搭.
如果你討厭讓座或是站著, 那就自己騎摩托車, 自己開車.
不去管如何改善大眾運輸工具, 而拼命去強調讓座, 我覺得是很無聊的事情.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：0分
文章編號：1477508
dearjohn wrote:
忍不住要插嘴了.
老實說, 我在日本坐過好幾次電車, 從來沒看過哪個日本人有讓座的習慣.
不過我在電車上也很少看到老人, 孕婦.
讓座這個問題基本上大前提是 " 座位太少".
大家都有座位坐, 自然就沒有 " 讓座" 的問題.
我想因為要增加座位, 主要的營運者 (多半是政府) 要多花錢,
才去鼓勵所謂的 " 讓座", 來模糊 " 座位太少 " 的焦點.
另外不讓座我也覺得沒什麼不對, 大家都買了全票, 就應該有坐在座位上的權利,
除非你坐到的位置是博愛座, 殘障座位, 那很抱歉, 有老人孕婦就應該放棄座位.
日本電車的優先席是顏色不一樣的座位, 很容易辨別.
我同意 daKKK 的論點, 因為如果不適合搭大眾運輸工具的人, 就不應該冒險搭.
如果你討厭讓座或是站著, 那就自己騎摩托車, 自己開車.
不去管如何改善大眾運輸工具, 而拼命去強調讓座, 我覺得是很無聊的事情.
您的最後一句很好笑
改善大眾運輸工具就能保證有位置坐嗎?
博愛座已經貼個那麼大的三個字在那裡都能不讓座了
你能做什麼改善啊請問
要把公車改大,坐位變多?
還是公車班次增加啊?
讓不讓座是個人道德感的問題
無所謂對錯
不過無視於現實的生活壓力
一味的強調理想化的世界
跟無能的政府高層的言論有何差異
以前的三民主義老師說過一句話讓我印象很深
"人和動物的差別在於人還有道德觀和羞恥心"
只可惜,我朋友回了一句
"那你把我當禽獸好了"
個人積分：6480分
文章編號：1477599
個人積分：8分
文章編號：1478013
個人積分：8594分
文章編號：1478036
