路邊停車格人坐在車上等待也要開單收費嗎?

snowslover

0分

81樓

snowslover

個人積分：0分

文章編號：24683583

米堤 wrote:
誰說的?有一次,本來...(恕刪)

xd 您忘記把引擎蓋打開了!!~~~

要是您太太說 ""已經打電話叫拖車""的話應該不會被開吧。

sanoko

371分

82樓

sanoko

個人積分：371分

文章編號：24683831

不知道為何突然想到以前某個爛判決：
摸胸五秒不會興奮，所以不罰…
樓主是要主張類似的"人在車上，所以不算停車、不交錢"
這樣嗎

？

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：24683888

snowslover wrote:
2 停車怠速未熄火，超過三分鐘，沒被環保局開罰單是樓主運氣好。

(但是好像大多只有台北會被稽查)

台中市要拿這張罰單應該比中大樂透還少人

台灣很多嚴格法條就自以為是先進國家

是有法規但沒人執行有屁用

有些交通流量大的紅綠燈怠速停車就不只三分鐘

這條環保法規真是有夠可笑

這個法規能改善多少空氣污染 orz

FHK82133

79分

84樓

FHK82133

個人積分：79分

文章編號：24683957

sanoko wrote:
不知道為何突然想到以...(恕刪)

偷拍沒拍到內褲..所以不罰!

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：24684066

sanoko wrote:
不知道為何突然想到以前某個爛判決：

摸胸五秒不會興奮，所以不罰…

樓主是要主張類似的"人在車上，所以不算停車、不交錢"

這樣嗎？

前面就說過了

收費員自己解釋人在車上引擎沒熄火不開單

當時也沒想到收費員不開單

自己根本是想要給錢 orz

應該不同的收費人員有不同的解釋

昨天也問過台中的朋友一樣情況沒被開單

有時只是接人上車時間很短

反正以後就違停 orz

小南 4841

302分

樓主

小南 4841

個人積分：302分

文章編號：24684311

FHK82133 wrote:
偷拍沒拍到內褲..所以不罰!

這條案子本人認為法官是正確的

什麼是偷拍 ?

如果在公共場所拍照只要他人入鏡畫面

可以去告偷拍嗎?

還是不小心在公共場所拍到正妹春光也是偷拍 (現在女生衣服穿很少)

這案子要是成立以後相同情況爭議會很多

媒體報導很無言

法官真的是對的

數位相機這麼多01 很多正妹照也是偷拍

胸妹應該也可以到法院告偷拍? orz

jedijack

636分

87樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：24685029

sanoko wrote:
不知道為何突然想到以前某個爛判決：
摸胸五秒不會興奮，所以不罰…
樓主是要主張類似的"人在車上，所以不算停車、不交錢"
這樣嗎？...(恕刪)

因為很多鄉民都只看標題..
假設被害人被摸胸五秒..
卻告加害人強制性侵..法官當然判無罪...

台灣現在就是許多只看表面不探究理的人...
如同鄉民聽過不下車不用繳停車費的表面...就把方便當隨便...
也不去思考..或是故意不去思考..還反怪罪別人標準不一樣

路邊停車格人坐在車上等待也要開單收費嗎?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！