日本怎麼看都不像是會經濟衰退的國家，為什麼一直爬不起來？

ad5747 wrote:
其實就是共產與資本主義之間的選擇
美國選了資本主義而已

sove_i_skogen wrote:
★ 所謂的瑞典模式是用社會福利系統來穩定社會資源的循環，維持一定內需水準，並且增加國際競爭力。
（成效：利用夏天到斯德哥爾摩走一趟，就會發現街上的小孩和小baby多得離譜……）

sove_i_skogen wrote:
日本的十年失落，是很...(恕刪)

sove_i_skogen wrote:
此言非矣…共產主義是...(恕刪)

vic1010 wrote:
但美國, 日本房子坪數是以實坪計算...台灣卻是以虛坪計算
以現今30%公設比來看...台灣的數據明顯失真

ad5757 wrote:
別誣名化共產主義........
所謂的社福本身就是共產主義的具體實踐

資本與共產兩者各有優劣
共產太美好 資本太現實
太偏向哪邊都是死路一條

HVC-022 wrote:

就是因為這世界上有日本，美國才會這麼強大流淚
美國打越戰，日本出了多少錢.............
一個沖繩都是日本用鉅額以及許多不平等條件換來的。

sove_i_skogen wrote:
這個機構沒有說明，但...(恕刪)

Roger Shih wrote:
這是很莫名其妙的一個推論，二戰戰敗國中德國比日本還慘，硬生生被切成兩個，日本戰後美援不絕，也因為不用維持大量軍隊減少龐大的軍費支出。

ad5747 wrote:
社會主義於本身就來自於共產主義
最終目標亦是消滅私有制
只是共產主義本身太過理想
社會主義比較務實的知道要有資本主義為後盾而已