國安四大基金是怎麼來的?我們應先考慮!
身分不同自然月薪扣除額不同!
勞工朋友懂他們的勞˙退保基金運作!
公務員的退撫基金運作不也一樣!
集合四大基金抵抗外敵有錯嗎?
個人積分：3分
文章編號：25293258
個人積分：17分
文章編號：25293591
個人積分：556分
文章編號：25293743
個人積分：556分
文章編號：25293808
個人積分：3分
文章編號：25294033
個人積分：10分
文章編號：25294049
從民國86年以後進入軍公教的人就已經不再享受18％了，根本沒有復活。領18％的人只會越來越少，尤其那種自認為不公不義還要領不公不義的人，都會漸漸凋零而死。畢竟那是歷史共業，是政府的誠信問題，
早期的軍公教是餓不死但也吃不飽的一群人。當時的平均薪水大概是外面的一半，軍人最可憐又是公教的一半。就拿 民國66年的最低薪水來看，職業軍人不到3000元，公教約5、6000元，其他行業約10000元上下，在那個時代鄉下吃不飽的窮人成績好一些的想當老師，差一些只好當職業軍人，只因為想求個最低標準的溫飽。
談到軍人當時真的很可憐，薪水少又不自由，一天24小時一個星期6天都必須在軍中守著，碰到值星演習不放假還不補假。一個月不休假很正常，在外島半年不回家也很正常，不像現在。當時到外島就像被關到綠島，只差在沒有犯罪。有人能體會這種苦日子嗎。
大家有過飛上天潛下水就不知有明天的心理嗎？有過上廁所要帶槍的恐懼心理嗎？有過常常在散兵坑睡三天不知熱飯在哪裡？有過下雨天吃便當泡雨水？有過行軍到兩腳起泡破了再起泡而且渴到喝水溝水的經驗嗎？你們有過看著自己的弟兄中暑而無法急救的痛苦嗎？你們有過挖屍體、揀屍塊、撿骨灰的經驗嗎？有在寒嗦嗦的半夜身帶幾十公斤重的裝備繞來繞去夜生活？你們有過砲彈打在掩體上而命在旦夕的恐怖經驗嗎？你們有過聞著柴油味淋著大便尿水的搭船經驗嗎？有過一星期沒水洗澡必須用雨水洗澡的樂趣嗎。說真的，當他們冒身命危險躲老共的砲時，當時的人才能安心在溫柔鄉打砲呢，當他們半夜提著槍凝視海岸隨時準備奉獻生命時，有些人才能半夜開著進口車召妓不是嗎？當大家都抱著自己的老婆時，軍人的老婆卻獨自暗流淚。甚至強忍著陣痛自己跑去醫院生產。當你們的小孩叫著爸爸時，軍人的小孩卻躲著爸爸，因為久久見一次而不認識。……太多了。
薪水低，超時工作 ，就如同被關監獄（營區）只比犯罪的人多一些自由還有微薄的薪水吧。當退休時青春已逝。即使有錢已難買奉獻出去的青春，只求一個安穩的退休生活。
除了是一種補償外，從宏觀的角度來說，像連戰或蔡英文這些從基礎薪水變成高級政務官而領高退些金的人沒幾個，如果取消18％，大部分的人會損失一兩萬，加起來不會比政客污掉的錢還多，但是整個社會的貧窮線會上升，有些人會從中產階級的下層除名，甚至進入貧窮階級，還是要領低收入戶，以致讓整體消費減少，國家的GDP會減少許多。
政府對特定族群的補償福利不是只有軍公教，老農津貼不是補償福利嗎，殘障人士不是補償福利嗎？小孩初生津貼不是一種補償福利嗎？政府要替犯罪者繳健保費不是為犯罪者爭取福利嗎？低收入戶補償不是一種福利嗎？公立學校的學費少不是一種福利嗎？公共工程偷工減料擴大暴利不是變相的福利嗎？這些補償福利不是都是大家繳的稅嗎？
軍公教的退休俸或公保和勞保農保或國保都是按照薪水扣繳部分的儲備金或保險金，死薪水一毛也跑不掉，年資高薪水高也扣得多，所以退休時領得多，反觀這個社會許多人高薪低報，有收入也不報，總是想繳最低的保費，當他退休時，卻高喊說領得比軍公教少？公平嗎？不會無恥嗎。
總之，我認為18％要取消，而且所有非自己努力或勞力付出而得來的福利都應取消。讓這個社會成為憑各自努力去獲得的達爾文社會，才是公平。而不是政治人物的政治鬥爭是公平。尤其一大堆逃稅卻拼命罵政府的人更沒資格說話。
如果基於誠信不應取消，倒是要建議的，我認為取諸於社會要用於社會，政府應該法律規定，移民他國者就取消。
個人積分：556分
文章編號：25294099
個人積分：4038分
文章編號：25294214
個人積分：556分
文章編號：25294317
個人積分：43分
文章編號：25294461
