「影片」2011/01/09 麥當勞下午發生動手現場


哈拉伯 wrote:
為什麼他們只去麥當勞...(恕刪)

那摩斯漢堡、漢堡王等等的呢
恩,你說的算~~~!!!!
這件事只能說~
抗議抗錯了對象了~
要的話是請政府針對這點去立法才對~
不過很多人都以為一個身障者如果你沒辦法拿就請別人幫你這個觀念說真的不是很好~
很多身障者都覺得如果我可以自己來不用請別人幫忙其實會更好的~
有時請別人幫忙是件很難說出口的事~
正常人都是這樣了何況是身障者呢?

哈拉伯 wrote:
為什麼他們只去麥當勞...(恕刪)

是阿, 把頂呱呱、百勝客放到哪去了......

waynex5 wrote:
是阿, 把頂呱呱、百勝客放到哪去了......

頂呱呱........現在很少了吧

百勝客........真的連聽都沒聽過,必勝客我知道
恩,你說的算~~~!!!!
雖然打人的不對,
但身障者這樣的行為同樣可議,
一個分店長能決定門口台階要不要打掉重蓋嗎?
這樣抗議是影響他人營業,
除了作秀我看不到其他的訴求,
況且很多餐廳受限於裝潢、位置,
不見得能架設電梯或坡道,
例如南京東路和復興路口的肯德基只有櫃檯在一樓,
所有人吃東西上廁所都是要上二樓,
身障者是不是又要去那邊抗議一次?
薑母鴨的矮凳呢?羊肉爐大圓桌呢?
下次乾脆去抗議夜店吧檯好了~
我不歧視身障同胞,
但是很多事情秀過頭反而會造成負面的宣傳,
更別提很多是背後隱藏著利益糾葛,
看看前陣子報導的復康巴士就好,
急就章的上路,
最後不是方便身障者而是肥了相關業者。
逆低公肖委 wrote:
頂呱呱........現在很少了吧
百勝客........真的連聽都沒聽過,必勝客我知道

那~比大營呢


真的~我替那個店的店經理抱屈
如果他們事情不知情的話,那麼我覺得當天的值班是否要去廟裡看看,是不是今年自己犯太歲
我真的同意身障者應該有一個友善的空間,可是在商人將本求利,以及政府強制性不夠的情況下,
我無法理解身障者去店家門口『抗議』一個屬於店家『社會責任』的部份
katsumi wrote:
那~比大營呢真的~我...(恕刪)

桃園沒聽過比大營

最以前就是香雞城、頂呱呱
恩,你說的算~~~!!!!
乾脆請這些團體自己開麥當勞或者其他各式的加盟店不就好了,
相關規劃一定可以很符合他們的需求。

至於營收...?

亞利安星人 wrote:
雖然打人的不對,但身...(恕刪)

呵,沒錯!

說不定就是有些人就是拿身障來當獲利工具!
管妹...是誰啊?

jasonkuo wrote:
我被影片一開始站在畫...(恕刪)


我也是
看起來有氣質又有正義感
可惜鏡頭很晃~~不知道是哪一間呢??
只是爬文爬到現在~~抓到重點的人好像不多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!