禾申言舌 wrote:
這個法官太有才了把槍...(恕刪)
再參以上開時地之監視錄影光碟，經本院勘驗結果，被告從便利商店走出，隨即與乙○○發生拉扯，兩人在該巷拉扯後，接著乙○○倒地，被告右手彎在其身前，被其身體遮住，無法看出右手的動作，接著出現被告右手持槍站立在旁（如相驗卷宗第二九頁編號三現場翻拍照片之動作），接著被告女友王安妮走過來，出現在畫面中」等情，亦有本院上開勘驗筆錄一件在卷可參（見本院卷第五四頁），被告於被害人乙○○倒地後，既無撿拾上開槍枝之動作，足徵案發當時上開槍 枝確係由被告持有，核與前開被告於警詢及偵查時所述相符，可證被告前開警詢及偵查中所述應可採信，其於本院審理時前開辯詞顯係事後卸責之詞，要無可採。
法官根本不採信的話說再多也沒用,于先生實在有夠倒楣,遇到恐龍法官有理說不清.
