平心而論~就以世界各大城市來比較的話,首善之都台北真的.....

tinvansiwa

77分

81樓

tinvansiwa

個人積分：77分

文章編號：25821146

Viscount wrote:
台北市的美讓台北市人...(恕刪)

是喔~

球德洛

5182分

樓主

球德洛

個人積分：5182分

文章編號：25834357

pojen0702 wrote:
台北漂亮？地標建築物...(恕刪)

德國人看台北車站那麼沒有喔? ^++^

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

kevin kao

42分

83樓

kevin kao

個人積分：42分

文章編號：25836806

我是生在台北市,在台北長大,台北市很多缺點都看的到,但是每次出國回來在飛機上看到台北都有份歸屬感,看到亂亂的街道就感覺回到家了.其實台北的亂都是市民自己造成,如果現在強制拆所有違建鐵窗,舊房一率都更,那反彈聲可能比埃及還大聲.每逢過年台北市就空空的,這時才發現周圍安靜乾淨多了.E04,是誰在亂?

willk

196分

84樓

willk

個人積分：196分

文章編號：25837346

bawmin wrote:
這裡沒什麼特別的地方

來這裡旅遊大概一兩天就夠了

掘江可以跟台北西門町比嗎

更何況東區...

還有壽山動物園非常無趣

去那邊走登山步道還比較好

有空我帶你去逛逛高雄..你會不想回台北豬窩 ^++^

高雄住2x年..台北住10年的感覺

恭喜發財

21分

85樓

恭喜發財

個人積分：21分

文章編號：25837733

球德洛 wrote:
容我說一句話,台北真...(恕刪)

問題是誰敢動

zarxo

21分

86樓

zarxo

個人積分：21分

文章編號：25838395

現在又有人看不慣台北了

要加強台北發展會不會又有人跳腳

說來說去都是自打嘴巴

kuago

9分

87樓

kuago

個人積分：9分

文章編號：25839302

zarxo wrote:
現在又有人看不慣台北...(恕刪)

這樣只是嘴砲
看建設也是看那些方面
大家都不會去反對蓋在最需要路線的捷運
大家都不會去反對道路平一點多點綠化吧?
而像是台北捷運往基隆沿伸
或是蓋一個大巨蛋的這些建設就要多討論了

台北多了一根101或是辦了一些展覽會
但整體城市的建築都破破爛爛的
而整體城市的綠化也沒有改善多少
這樣的建設又有何意義?

還有台北如果有問題而不指出來
我們繼續自我感覺良好?

p.s.我祖先包括我住在台北百年了
為什麼我不希望台北好?

kool2327

9分

88樓

kool2327

個人積分：9分

文章編號：25840681

一個城市的特色, 可以從不同的角度來看的
批評台北市的建築美, 或者拿台北跟歐洲的城市來比較, 這是件不公平的事

歐洲名城, 動輒建城四五百年以上, 加上曾經經過文藝復興的洗禮, 跟特別的保護, 城市內處處是古蹟, 處處是美景, 應該不意外吧

台北建城不過是這幾百年的事, 早年日本人在的時候還有一點規劃, 後來國民政府遷台, 一開始也沒把重心放在建築上, 對於建築的重視也不過是這二三十年的事. 所以, 拿台北去跟歐洲名城比較, 我認為一點也不公平.

或許, 現在台北並沒有好的城市規劃. 不過, 只要主事者有心, 加上民眾的支持, 或許我們可以從現在起建立一個美麗的台北城

fdfdftr74

68分

89樓

fdfdftr74

個人積分：68分

文章編號：25840906

台北一坪200萬300萬

不知道是在貴什麼

你以為你台北是多利害呀看起來像貧民區的一大堆

希望房價趕快泡末化

座頭鯨

26分

90樓

座頭鯨

個人積分：26分

文章編號：25843551

郵筒 wrote:
世界一流都市倫敦,巴...(恕刪)

倫敦去過了，比台北強多了。句點。
巴黎沒去過，不過巴黎,羅馬,布達佩斯,維也納、賣的是歷史，亂也能當成賣點。台北的亂，有什麼歷史價值可言？

平心而論~就以世界各大城市來比較的話,首善之都台北真的.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

平心而論~就以世界各大城市來比較的話,首善之都台北真的.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！