大陸"下崗政策" vs 台灣"信賴保護"

我很想台灣也來個下崗政策看看效果如何?
CADER 論壇 http://cader.tw

kindos wrote:
美國、日本、澳洲、韓國、新加坡....這些是我去過的國家。
為什麼他們晚上幾乎都沒有人在上班...卻也可以享受人生,買的車、住的房子卻比台灣好?
當然一些服務業也是有,但是這些國家的百貨公司到了晚上幾乎都快要關了。
(日本晚上8點以前,美國、澳洲晚上6點以前,韓國、新加坡晚上9點以前)
台灣卻是比這些國家晚...

...(恕刪)
晚上沒生意關門,那有比台灣好,
那麼早關門上班族買東西多不方便,拼命趕,
這樣也說台灣出問題,
一個都市晚上冷清清,算什麼國際化大都市,遜......


horizon0001 wrote:
台灣如果沒有進入大陸...(恕刪)...
.....但是實際上早在他們執政時期就已經大量開放進口中國農產品了(品項與今日開放的種類幾乎一樣多)

之前我也有相同的疑問, 後來的理解是因為簽署WTO的關係, 台灣也需要相對開放進口品項, 其中當然也包含中國.

尼斯 wrote:
那麼早關門上班族買東西多不方便,拼命趕,一個都市晚上冷清清,算什麼國際化大都市,遜......


外國人:
晚上還上班,想要晚上享受生活多沒時間,拼命加班?
一個都市晚上到處上班,悠閒走到街上都壓力重重(因為不加班怪怪的),
不悶才怪.....

人不是萬能,習慣問題而已~
台灣出了什麼問題?
出在上頭的人都以為台灣沒什麼問題,只有自己能不能再選上才比較算是問題.
物質生活好的人在想怎麼花錢或節稅才是問題,別人或員工過得怎樣又和他有什麼關係.
收入低的人在想明天怎麼過的問題,誰選上又和他有什麼關係.
所以問題在於大家想的都是自己的問題,偏偏能為他人想的人又沒法選上成為政治人物的問題.

我們需要真正的政治家,但是我們的民主又十分地濫情,導致做事的人常被不做事光嘴泡的人罵到做也不是,
不做也不是,好比以故的蔣經國,或許那時不夠民主,但也因此很多事情可以大刀闊斧的做,但前提是主政者眼光要夠遠.
而今,我覺得比較有效的應該是輿論壓力,累積足夠的能量才能迫使上頭的人意識到問題的嚴重性,很多問題若沒非喧騰
一時,很多在上位的人就不會知道,不然就是視而不見.很多例子就是這樣,那些立委諸公才會立法改變一下,那些法律才會
被人又叫成什麼某某條款.不然立法的人,很多很麻木的.輿論的壓力足夠大的前提是需要大家的共識和團結,還要加上
媒體的幫助,有時候還真的需要一個一呼百應的人出來號召呢,開版大我看就非你莫屬了.加油~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!