翻舊帳 wrote:
插花...
備份除了幫雙方保留證據外
會有被商家告的可能??
現在反而旁邊看戲的
po文越來越難聽
什麼多積點陰德都出來了
用嗆的
最後只是雙方越po越僵.....
Lawu wrote:
講這麼多，簡單說就是見笑轉生氣嘛
你改不改那是你的事，這麼多人建議你改
你執意不改，那你該負的責你也跑不掉
你也知道你這樣沒好處
損人不利己的事少做，多積點陰德吧
翻舊帳 wrote:
插花...
備份除了幫雙方保留證據外
會有被商家告的可能??
現在反而旁邊看戲的
po文越來越難聽
什麼多積點陰德都出來了
用嗆的
最後只是雙方越po越僵.....
逆低公肖委 wrote:
認同
我也不知道護貝文章，會有什麼責任??
翻翻我的文章就知道，我常常幹這種護貝文章的動作，有誰能告訴我，我該負什麼責任??
再者
一堆版面都有人護貝，怎麼不講，偏偏講這棟樓
(咱不是針對樓主，請樓主別誤會，也不是想替小樊背書，我只是就事論事)
小樊 wrote:
從方才回文後～
我已去外頭晃一圈處理雜事回來～
一直等他搬法條出或具體能讓人折服的論點來跟我應對！
小樊 wrote:
40歲了～ 還無法分辨公開推測在法律規範裡該有的適宜處作方式！
實在無法茍同！
小樊 wrote:
從你用我對樓主打的字回頭（你的行為 我也不能苟同）反諷我時～
我就不打算修改備份！
小樊 wrote:
相信版上有不少人跟你建議過修飾一下內容及標題！
店家要辛辛苦苦的打出口碑何償容易？？
在檢驗出是否確定披薩為問題所在前～
你將商家店名在公眾討論區上列出 ～ 是否損及其商譽？！
heavenkings wrote:
我建議你
真的想避免有人說話不認帳的話
可以備份在自己電腦內
真有這種情況發生時，再把內容搬出來便可
不然...樓主就算承認錯誤修改內容也是白搭
Lawu wrote:
在我看來，你護貝的行為，對店家是二次傷害
例如我看到的圖文是樓主修改後的
但是因為你的護貝，我才知道是哪一家
你的行為，可取嗎？
至少現在樓主已修改圖文
原來造成的傷害，如果說樓主要打100大板
你護貝而對店家造成二次傷害的行為
也應該打50大板
小樊 wrote:
我根本不在乎有多少人看了這篇文！
小樊 wrote:
就算有兩仟萬人次看過～ 與我何干？！
Lawu wrote:
在樓主修改過後，也就是說，從第14491人次以後都不應該算在樓主頭上
是誰造成傷害擴大的？明眼人都知道
小樊 wrote:
我根本不在乎有多少人看了這篇文！
小樊 wrote:
就算有兩仟萬人次看過～ 與我何干？！
