烏鴉2636 wrote:
毒品不更貴?吸的人也...(恕刪)
可以請問一下是否有正式或官方的相關數據? 對小弟的研究也能有幫助，感恩!
個人積分：6分
文章編號：27691207
個人積分：6分
文章編號：27691520
個人積分：64分
文章編號：27695266
haytt wrote:
路過問一下，請問健保吸菸的死亡比例之中，吸菸佔７０％嗎？
不然健康捐（煙）都用到哪去了？
以下為查到的資料：
菸品健康福利捐分配及運作辦法
第4條
菸品健康福利捐之分配，應視受輔導與照顧者實際需求，以定額先分配供菸農及相關產業勞工輔導與照顧之用。但其金額不得超過前一年度菸品健康福利捐徵收金額之百分之一，由行政院農業委員會依年度預算程序編列，其餘額依下列比率分配之：
一、百分之七十供全民健康保險之安全準備。
二、百分之六供癌症防治之用。
三、百分之五供提升預防醫學與臨床醫學醫療品質之用。
四、百分之三供補助醫療資源缺乏地區之用。
五、百分之二供罕見疾病等之醫療費用之用。
六、百分之四供補助經濟困難者之保險費之用。
七、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
八、百分之三供中央與地方衛生保健之用。
九、百分之三供中央與地方社會福利之用。
十、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。
Sunnision wrote:
小弟剛剛查了一下，您的疑問也許下列網頁能解答，給您參考!...(恕刪)
依大大您提供的資料來源，若吸菸造成社會成本及健保的負擔如此之大，那政府更應該傾全力去推廣禁菸工作才對，而不是用現在這種方式溫水煮青蛙，更不該自己開公司賣菸啊~~
不用加徵什麼菸捐，只要強力執行禁菸把吸菸人口減少一半，健保支出就可以減少5%了。
若資料為真，以成本效益而言，政府不強力禁菸是很不可理喻的事......
個人看法啦~~~~
個人積分：736分
文章編號：27695388
個人積分：36分
文章編號：27696197
個人積分：144分
文章編號：27696433
個人積分：65分
文章編號：27696569
一、百分之七十供全民健康保險之安全準備。
二、百分之六供癌症防治之用。
三、百分之五供提升預防醫學與臨床醫學醫療品質之用。
四、百分之三供補助醫療資源缺乏地區之用。
五、百分之二供罕見疾病等之醫療費用之用。
六、百分之四供補助經濟困難者之保險費之用。
七、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
八、百分之三供中央與地方衛生保健之用。
九、百分之三供中央與地方社會福利之用。
十、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。
看他健康捐的分配，直接跟香煙有關的只有百分之三，而且這百分之三應該是董氏基金會有分一些吧。（
難怪他一直要加健康捐）另外在第10項那應該是警政署 海巡署 以及財政部國稅局的的事吧。
個人積分：36分
文章編號：27696610
個人積分：36分
文章編號：27697130
個人積分：36分
文章編號：27697909
