大學畢竟然領不到20K

bobbycomboy wrote:
不瞭解工作跟台清交成間的關係,怎麼討論到大學生待遇就會出現台清交呢?
念台成清交就一定是就業保障嗎?

有專業技術能力或有一技之長才是就業保障吧.
我記得好幾年前，有一次聽前中國生產力中心總經理石滋宜博士的演講，他針對『知識』與『技術』提出以下的定義：
1. 資訊=資料+統計歸納整理
2. 知識=資訊+邏輯推理或推導
3. 技術=知識+實踐方法
一般的普通大學(或是普通大學中的頂尖大學),只能學到知識，就是所為的學術，不能學到實踐方法，當然無法學到真正的專業技術。

有聽過麻省理工學院嗎?其創校是由早期社區之一所技術學院發展歷經百年發展成著名學校,其校訓“手腦並用”.

石博士所講需有實踐方法+學術(知識)來支持，才能發展成為真正技術，也就是一個手腦並用的人才，這樣對國家、社會、企業才是真正有幫助。...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
媒體報導的確有出現一點錯誤,也就是沒分甲乙丙級三種,這不在我管轄範圍內所以不討論,
不用離題,我只是提供證明說明你跟另一位網友間的說法,明顯有差異,
有人說電焊薪水一個月可以領10萬,你是說有四萬就不錯了,結果打工一族,暑假打工可領21萬,

可見那位網友說法並無錯誤,這樣對吧...(恕刪)

fisheries wrote:
1.沒有人說台清交一...(恕刪)

rukawa1 wrote:
不要說大學領22K是因為不努力,
看看中研院,那裡的人才可不是18分大學的可以相比,
還不是被國外重金挖的跟什麼是的,
為什麼國內給的薪水永遠差人家一大截?
還是說這些人在中研院不努力所以中研院不給高薪?
上次新聞也有報,亞洲各國(日本,新加坡....)對台灣勞工的評價是價廉物美!
真感覺現在台灣勞工快等於義工了!
真是可悲!...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
說得好像有一點道理,總量管制問題,
現在博士班都找不到人去讀了,應該慢慢退了,不需要管制就會自然達到市場平衡

至於某些學校內也只是部份科系就業比較有保障.碩士在校生成長嚇死人.,...(恕刪)

fisheries wrote:
有總量管制的系皆為大學部!
您應該知道總量管制的科系是哪些吧?...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
不瞭解,可以貢獻你的見解嗎?
好像只知道醫學系其他都不了解...(恕刪)

Arthur0224 wrote:
○九年大學生平均失業率超過百分之十五，平均薪資只有一萬九千四百七十七元。

洪敬舒指出，一九九六年時台灣十五到二十四歲的青少年，
平均薪資即有三萬一千四百零八元，大學以上甚至達四萬七千三百二十四元，...(恕刪)