"548樓出現疑似東天龍16傑玉照"遲到20分鐘~取消訂位合理嗎?!(記者們歡迎取材)

nong66

6分

81樓

nong66

個人積分：6分

文章編號：28200997

16人一起遲到?? 也夠厲害了~ 滾來滾去

哩工瞎筊

17分

82樓

哩工瞎筊

個人積分：17分

文章編號：28201076

zerodeadline wrote:
FB活動裡有詳述,大...(恕刪)

開始使用煙幕彈這招了嗎?

聽說~聽說!

沒圖沒真相~

灣仔陳浩南

13分

83樓

灣仔陳浩南

個人積分：13分

文章編號：28201094

cc2009 wrote:
我只重視「遲到」這件...(恕刪)

Sorry but I don't agree your action

a25674

0分

84樓

a25674

個人積分：0分

文章編號：28201108

當事人不是說店內只有一桌客人嗎?

錯最多的算是店家那方面吧!

sprry9560

0分

85樓

sprry9560

個人積分：0分

文章編號：28201143

"感覺他們的無名避重就輕拍攝那張玻璃上所貼的11:30的照片
好像也只是見獵心喜抓到小辮子的感覺"
根據這位的說法
這些人才是見獵心喜的人吧
看到學生有遲到之嫌
而開啟了這場嘴砲的戰爭
對於學生所強調的重點服務態度的論點避重就輕
這不是真的自打嘴巴嗎
所以下個結論守時當然很重要遲到被取消這點是合理但事情只看一面而發言傷人就不太理智了

sprry9560

0分

86樓

sprry9560

個人積分：0分

文章編號：28201457

發文者如果只是想單純持一論點來評斷這件事
可以建議你去參與辯論相關社團你可以有很多題目供你發揮
發文者如果是以維護某方利益而來評斷這件事
這就不是很好的出發點畢竟過程會傷害到很多無辜的人
發文前應思考周詳些才是
製造對立並不是我們所樂見的
這跟政客沒什麼兩樣

和平才是上策
願大家能停止爭論反正時間會決定那家店的存亡再多的唇槍舌戰對雙方都沒實質的幫助

(我是很愛台東大學的學生)

vm ru04

0分

87樓

vm ru04

個人積分：0分

文章編號：28201534

台東台新聞版本http://www.youtube.com/watch?v=78Nz6fNts0c&feature=share(網址已重po)
你們一直想討論的FB :
http://www.facebook.com/event.phpeid=126089310803895#!/event.php?eid=126089310803895&closeTheater=1

我看的是兩邊的說法都不一樣但是為什麼一堆人都傾向某一邊?
看了8頁的回文但是回應"大部分"都是一樣的格式

Eric Chef

20分

樓主

Eric Chef

個人積分：20分

文章編號：28201538

sprry9560 wrote:
發文者如果是以維護某方利益而來評斷這件事

利益?

我沒有入股~也不認識老闆啊! 利益?! 幫不了你

tilu.ff

10分

89樓

tilu.ff

個人積分：10分

文章編號：28201728

看了新聞就覺得現在的教育是怎麼了?遲到還這麼理直氣壯的?

再看那個拒吃的FB連結，發現學生沒什麼人覺得遲到是有錯的?

一直緊咬店家11點半才營業，但店家也說明會讓提早預約的客人入場用餐啊!

然後放一些店家服務本來就不好啊、開吃到飽還怕人吃啊之類的留言來當煙霧彈

只能說那老闆還真是倒楣，遇到這種客人，真是

sprry9560

0分

90樓

sprry9560

個人積分：0分

文章編號：28201731

(利益是指店家的利益)沒人說是你有插股也沒人說你認識
看來你也只是個見縫插針的無聊人士
為嘴砲而嘴砲
硬是要辯個你死我活
如果你要繼續下去就請便吧
我只是希望過程中別要再有言論傷及其他無辜的同學(要辯也是當事人跟老闆)旁觀者在旁邊靜靜的看就好了
當然停止爭論是最好

"548樓出現疑似東天龍16傑玉照"遲到20分鐘~取消訂位合理嗎?!(記者們歡迎取材)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

"548樓出現疑似東天龍16傑玉照"遲到20分鐘~取消訂位合理嗎?!(記者們歡迎取材)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！