zoommate wrote:
所謂的理盲不是單純的...(恕刪)
嗯, 我先不直接回應您的講法, 因為小弟覺得看了您的回覆,
您似乎把辯論的技巧與勝利凌駕於討論, 面對, 並解決真正問題的重要性,
或者說你在逃避真正的問題, 方法是抓到一個對方的錯誤(例如所開的標題有準確性的問題),
或對我上一篇的回文, 以此來弱化對方對真正重要問題的論證的說服力,
這讓我想到一個類似但不一樣的場景, 就是白色巨塔裡醫生用專業來指出患者一些想法的錯
物與不專業, 因此而強化自己的論點並轉移焦點, 真正的問題(是否醫生自己有醫療疏失)就因此
被轉移掉, 弱化掉.
因為論點的說服力在心理上與操作上的確可以用以上的技巧來強化自己的論點並打擊別人的論點, 但我要
說的是, 你論述了半天, 也找出我的一些你所謂的盲點, 但為何讓人感覺沒有解決真正問題呢, 因為你只
指出一些相對不重要問題的一些問題點, 仍然迴避了問題本身, 除非你指出的問題點對真正的問題是有重要性的 (p->q, imply ~q->~p, 除非若p則q, 否則非q不能imply非p)
嗯, 我也承認我常常有似是而非的想法, 但在網路上我比較期待面對真正的問題, 並且讓真相越辨越明, 期待您與大家的指正與建議囉
