吳院長 wrote:
只能說~在台灣人民最...(恕刪)
我覺得~
台灣媒體跟名嘴才是最大的吧~
講的口沫橫飛，判決結果不一樣就說人家是恐龍法官~
等你自己去當法官就知道了，嘖~!
個人積分：11分
文章編號：28784221
個人積分：3分
文章編號：28785065
個人積分：636分
文章編號：28788353
個人積分：13分
文章編號：28788616
air1208 wrote:
(恕刪)
重點是
那些覺得法官很委屈的仁兄門
請等你的父母、小孩、妻子被人侵犯傷害時
由那位你覺得他很委屈的法官來做相同審判時
當你小孩、老婆要開庭
你卻被趕出去
當他在詢問你小孩、老婆
被侵犯的感覺時...你還會覺得那位法官很委屈..
那小弟就在此佩服萬分...
我很難過的是，明明沒有這些事，
卻有人繼續傳播錯誤的資訊下去。
是啊，網民只要出一張嘴就好，
罵錯有什麼關係，法官就是該罵。
會有人對他說錯的事道歉嗎？
即使只是一句「對不起」、
即使根本不足以彌補所造成的傷害...
法官當然該對他所做的事負責，
網友呢？
請辭案盪漾 黃瑞華澄清並無改口
黃：家屬搞錯對象 陳背恐龍黑鍋
個人積分：5分
文章編號：28789481
個人積分：5分
文章編號：28789834
個人積分：127分
文章編號：28796955
個人積分：389分
文章編號：28883601
iimomo wrote:
態度好不好，與專業表現毫無關係吧?
很難講,態度差可能積案多,積案多就不會想要細細看,當事人聲請要的證據也懶得理..
態度越差,"剪貼神功"用的越透徹,判決可以很快出來滴...
iimomo wrote:
你若讀過亞里斯多德對民主的定義，或許看法會不很一樣喔
難怪你用"或許",因為看法真得沒啥不一樣,做古之人的看法,看看參考就好,不用認真.....
iimomo wrote:
而若真的只是「有錢判生、無錢判死」這麼簡單
就不會有這麼多有錢人潛逃出境、或在牢裡蹲吧?
我想想看...
嚴格而論,在裡面有很多是中產階級或是"已經淪為"中產階級的傢伙
真正的有錢人是不請律師的,他們都是請"律師團"
只有中產階級才請律師
如果連中產階級都不算...那....還是可以請啦...自己看著辦而已
coutsight wrote:
所謂法律人的自傲
那是甚麼東西?可以吃嗎?我最近在減肥的說...
coutsight wrote:
法官的邏輯異於常人
這是正常的,如果他邏輯能力和一般人太接近,其實會很恐怖..不是唬爛你..是真的"灰熊灰熊"恐怖..
不過"007先生"曾說過,法律的生命在經驗,而不是在邏輯...雖然也是參考用
不過實際上真得很有它的道理在...
coutsight wrote:
如果他們願意好好寫判決書,不八股用白話
有實際上的困難,因為會"越寫越多",現在都10幾頁了,還是別搞了吧..畢竟是判決書不是小說阿...
小說再沒營養至少一本可以賣49元,老婆"嗯嗯"時還可以用來消磨一下時間..
若是看判決書,會便秘...這也是真的,不是唬爛你的...
更重要的是,從現實面來看,一般人看不看得懂根本無關緊要,因為很多時候律師自己也看不懂...
律師都看不懂,你看得懂,那不是很奇怪嗎?
如過是"釋字",很多不僅律師看不懂,法官也看不懂,正常人也看不懂更正常,如果有一個地球人看得懂(很多時侯,我實在很懷疑,大法官你真得知道你在寫蝦咪東東嗎?),你應該立刻懷疑他不是地球人,然後跟他講"地球是很危險,趕快離開吧!"
coutsight wrote:
連出身法律體系的馬總統都看不下去
重點不是他是不是學法的,只要是政治人物,他們說的話我都沒甚麼感受...
能聽嗎?可以聽嗎?你確定你要聽政治人物講的話來汙染自己的心靈?
