是...他是無逃亡之虞，試問在冗長的官司中，是否也有法官可保證他無再犯之意呢?
沒有當然好，遇到了能怎樣處理，算你倒楣嗎?
能夠預防的不去預防，大家在意的是交保出來是否會再犯，放出來有多少女性在這恐慌中，你能想像嗎?!
除了定罪及您所謂的法律程序外，是否有所謂的同理心呢?
個人積分：0分
文章編號：29285189
個人積分：14分
文章編號：29285293
個人積分：58分
文章編號：29285344
oviraptor wrote:
我並沒有都相信法院
但我更沒有理由相信媒體的輿論審判
更別提網路鄉民的瞎起鬨與起摩奇自由心證
在這件事上我就是持中立等待看進一步的證據的立場
很多人都已經先決地判定那司機有罪了，是吧？
問題是：憑什麼？
你是當事人？你是目擊者？你是做筆錄的警察？你是檢察官？你是承審法官？
這些人每一個也都只看到事實的一部分
不是嗎？
審判的功能就是把這些人的一己所見全部統整起來追求一個最可能趨近事實的真相
法官只是裁定司機無逃亡之虞不需羈押可以交保
又不是判他無罪
法律程序都還沒開始
已經一堆人在司法已死恐龍法官犯罪天堂
我看台灣是激情理盲天堂，媒體操弄的天堂
我說的是要講究證據，依法審判
現代社會法治國家你不講證據不講依法，要講什麼？...(恕刪)
台灣會成為鬼島不是因為恐龍法官
是因為有太多看到新聞就激動不已的恐龍鄉民
期待大多數人能夠冷靜看事情，恐怕不是一時三刻的事
個人積分：67分
文章編號：29285426
個人積分：83分
文章編號：29285613
個人積分：0分
文章編號：29285734
個人積分：14分
文章編號：29285841
個人積分：25分
文章編號：29285881
個人積分：757分
文章編號：29286002
neomanstein wrote:
OK啊, 就拿新加坡, 我前陣子才在新加坡生活兩個月, 就拿我看到的.
第一個我看到的, 就是貪腐嚴重, 他們官員的"合法"收入是高的驚人,
因為大多數都是政商壟斷又長期執政, 少數家族掌控整個新加坡.
當時通過有鞭刑的破壞法, 就是針對塗鴉可能會有政治性標語才用鞭刑的.
因為法律規定, 對執政黨的惡性言論是非法的, 通常抓起來也沒有審判就關你個幾年.
然後大規模引進便宜外勞, 這個真的是這樣, 你可以看到一大堆的工地裡都是外籍勞工.
想在新加坡做勞動性的工作, 沒有喔, 新加坡人的收入太高一點都不划算.
新加坡人是典型富人的天堂, 窮人的地獄, 然後政府用暴力來打壓異己.
司法本身就是對付異議者的武器, 你以為新加坡的治安好,
那是因為國家本身就是最大的犯罪者, 白色恐怖稀鬆平常.
新加坡治安好是付出很大的代價, 嚴密的社會控制, 這不是好事喔.
從治安的角度來看, 沒有國家能夠學新加坡的, 第一個就是新加坡很小.
如果要用在台灣, 要有多少的警力來執行, 這個開銷要哪來.
其次, 政府的權力擴張會導致腐敗, 台灣從解嚴以來創造出的多樣性環境很容易被摧毀.
任何光鮮亮麗的事物都會隱藏很多東西, 我剛到新加坡也覺得是人間天堂喔, 市容整齊.
但是久了就會看到不一樣的東西, 台灣真的是比較好, 光是言論自由就遠勝了.
也是因為有這種自由, 你在台灣可以有更大的可能性和未來.
台灣人通常是拿錢去爽, 也只有去幾天而已, 所以很難看到他們是怎麼生活的.
我半年前也在新加坡生活了快兩個月，貪腐嚴不嚴重我沒實際體驗過（倒是聽計程車司機抱怨過^^）
政商的確是壟斷又長期執政，李家掌控整個新加坡
就法律規定對執政黨的惡性言論是非法的，或許吧~
法律歸法律，或許不敢公開批評，但私底下大家還是會批評抱怨...也沒聽說因為這樣被帶走或莫名其妙消失 （我認為你用白色恐怖來形容太誇張了）
批評歸批評，但至少新加坡政府每年都會發年終獎金給新加坡人民（合法X選？
）所以大家也就睜一隻眼閉一隻眼，有錢賺、日子過得下去卡要緊
新加坡治安好是大家有目共睹的
就我待的那段時間，坦白講，沒看過幾個條杯杯(一隻手數的出來)
我覺得反而不是因為條杯杯很多，所以才治安好（晚上8-9點一個人在河邊散步，一個條杯杯都沒有)
而是法規定的嚴加上執法確實，讓犯罪者不敢造次
從面積的角度來看，不需要拿全台灣去比，單拿首善之都：台北市來說
台北市：271平方公里 vs 新加坡：707平方公里
人家707的可以做到那樣的治安，身為小於2.5倍的271為何沒辦法呢？
整體來說：新加坡人給我的感覺就是"乖、不敢or不想惹事"
也許有人會說那是因為政府法律定的嚴苛+國家專制，不允許反對的聲音(這點最近已經逐漸被打破)
但就一般守法老百姓而言，不就只是想餬口飯吃，養家活口嗎？
有關係就沒關係
沒關係就有關係
Welcome to Taiwan
個人積分：58分
文章編號：29286087
