破費阿 wrote:
不管人們怎麼否定 那...(恕刪)


邏輯上一開始錯,以後的辯論可說毫無意義…

科學家薩根在他的書「魔鬼盤據的世界」,曾舉例:作者有一位精神病學家的朋友,接觸過許多聲稱曾受外星人綁架的受害者,從一開始不置可否的態度,到後來全然相信這種觀點。「這些際遇給人一種強烈的感受,讓人不得不相信……一件事情給人的感受強度可作為判定真假的標準。」這是那位精神醫師的主張。

姑且不論觀落陰與外星人綁架的文化差異與真相,本書舉了「車庫內的噴火龍」的比喻故事︰

「我家車庫有隻噴火龍。」

「在哪裡?我沒有看到。」

「啊,對了,牠是一隻隱形龍。」

「那就在地上撒些麵粉,看看噴火龍會不會在上頭留下腳印。」

「主意不錯,不過牠只會飄在半空中。」

「我們用紅外線感應器來偵測牠噴出的隱形火焰。」

「好點子,但牠的火焰不會發熱。」

「乾脆用噴漆讓牠現形好了。」

「好主意,不過牠沒有實體,是隻精神噴火龍,油漆黏不住的。」

…………

如此一來,車庫內到底有沒有噴火龍,實在沒有必要再多加談論。
(偽)正妹四神器:妹妹頭、假睫毛、煙薰妝、放大片
justincho wrote:
。「這些際遇給人一種強烈的感受,讓人不得不相信……一件事情給人的感受強度可作為判定真假的標準。」這是那位精神醫師的主張。

...(恕刪)


這位醫生真天

我打一出生就強烈的感受李嘉誠是我老爸

我可以去認他了嗎?

justincho wrote:
如此一來,車庫內到底有沒有噴火龍,實在沒有必要再多加談論。

...(恕刪)


嗯 沒錯 這正曝露了

"不可驗證"
"卻又深信不疑"

科學只要有一項實驗失敗就必須全盤檢討其定律
宗教卻只需依據個人感受 就成為事實

宗教和科學誰比較狂妄?



破費阿 wrote:
這感覺是打混戰~
事實又不是你說了算

恕刪)


看來你一定是個無神論者.
宗教沒有什麼狂妄,只是安定心靈的作用
你現在生活也許一帆風順,意氣風發,哪一天遇到挫折,失敗,打擊..
或許你就會尋找心靈上的寄託
今天討論的是信仰不是科學,你可以不相信但是你不能否定別人的信仰.
事實也不是你說了算

信仰這種東西本就是很主觀的,信上帝有信上帝的做法,信阿拉有信阿拉的做法,他的信仰要用到紙錢就尊重他們.
倒是很多我朋友表明無神論者,一樣對鬼屋凶宅會排斥,叫他坐在血漬已乾的床,沒有一個敢靠近.我覺得那些無神論者嘴巴無神而心裡有鬼.

justincho wrote:
《孟子‧梁惠王上》就...(恕刪)


同樣的這些無神論者也無法證明鬼神確實是不存在?
不然到了現今的時代這問題還是爭論不休
不會說所有上古來的宗教典籍和東西方的文化中
都有鬼神這種體驗,一句話是迷信就可以帶過去嗎?
yoshi12878 wrote:
同樣的這些無神論者也無法證明鬼神確實是不存在?
...(恕刪)


應該是說有的人去證明其存在

哪有要別人證明不存在的道理?

我也說你無法提出沒欠我錢的證據

所以你欠我錢?

應該是我提出你欠我錢的證據上法院這才對吧?

邏輯請閣下多思考...

yoshi12878 wrote:

古來的宗教典籍和東西方的文化中
都有鬼神這種體驗
...(恕刪)


本身應該有驗證存疑的能力
靠幾本古書就能被牽著走..
那也沒啥好說的

現在打雷了
你還認為是雷公打壞人嗎?



破費阿 wrote:
邏輯請閣下多思考......(恕刪)

你覺得那些有信仰,尊崇上帝或神明的科學家,數學家,哲學家。
邏輯能力會比你差嗎?

以螞蟻的邏輯,又該怎麼去思考人類的行為?

在不該用邏輯判斷的地方,執意用邏輯辯證,會不會本身就是不合邏輯的一件事。

或者該說,天底下不是所有事情,都能用邏輯解釋。
男女感情,你也要用邏輯去辯證嗎?

更何況是,某些現有科學還不能解釋的事情。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
justincho wrote:
《孟子‧梁惠王上》就...(恕刪)


非物質的東西沒有聽說要如何證明?
但是它確實就是存在而且起作用
會有聽說要證明自己的情緒是生氣,快樂,憂鬱這種東西嗎?
因為無法證明就否認這種東西存在嗎?

當然對於物質體這種低等能量和生物用這些邏輯驗證是還蠻適用的

p.s:現在科學迷信者的盲點就是用幾件古時候無法解釋的現象現在可以驗證了
就想全盤解釋所有宇宙人生的現象,事實上是困難重重
香酥雞 巴比Q wrote:
或者該說,天底下不是所有事情,都能用邏輯解釋。
恕刪)


不能用邏輯證明
那請問你能說服別人嗎?還是打算自爽即可?


香酥雞 巴比Q wrote:
更何況是,某些現有科學還不能解釋的事情。

...(恕刪)


科學都還不能解釋的事情
你們就先知道了?那豈不是太厲害了 ...?

yoshi12878 wrote:
會有聽說要證明自己的情緒是生氣,快樂,憂鬱這種東西嗎?
因為無法證明就否認這種東西存在嗎?



生氣/快樂/憂鬱是可以複製並重現的
譬如你打我一巴掌 我會感到憤怒

請問你要做什麼事情 才會讓我看到鬼?

yoshi12878 wrote:
p.s:現在科學迷信者的盲點就是用幾件古時候無法解釋的現象現在可以驗證了
就想全盤解釋所有宇宙人生的現象,事實上是困難重重


也還好有科學的進步呢
不然我們可能還在忙著獻祭活人
沒辦法上網打嘴砲呢


科學是謙虛的,對於觀察到普遍的現象卻無法證明的只能提出假設。

問題是觀察到鬼的現象都還沒被普及 就提出"事實" 豈不狂妄?

當然你相信鬼,那是你相信的,但你不能跟我說那是"事實"

因為你提不出眾人可接受的證據與重現性






香酥雞 巴比Q wrote:
你覺得那些有信仰,尊崇上帝或神明的科學家,數學家,哲學家...(恕刪)


受天主教迫害而死的哥白尼本身也是虔誠的教徒,他以真理來讚美天主,但他的理論不見容於教廷,因此慘被修理,現在我們都知道誰錯了,但當時呢?

我舉這個例子只是想說科學與信仰是並行不悖的,越接近真理,越敬畏上帝;科學家不見得就代表是無神論者,所以我才想理性探討燒紙錢的意義。

先不討論污染空氣,我認為燒紙錢是種賄賂鬼神的行為,施方與受方都把自己降格了,但如果燒紙錢是寄託信心的行為,是精神的投射物,那我們是否可用虔誠的祈禱來代替?伊斯蘭教每天祈禱,基督教時時祈禱,佛教透過念佛的方式來寄託信心和精神。那個效果比燒紙錢差?而且又不消耗資源。

無形界無肉身,精神是它們的唯一,所謂萬法惟識,我們又何必透過紙錢這種物質來寄託精神?虔誠祈禱不是更好?
(偽)正妹四神器:妹妹頭、假睫毛、煙薰妝、放大片
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!