反對惡法1 wrote:
請看清楚我的立足點定...(恕刪)
用量化標準定罪，才會有摸胸不到10秒不算猥褻，未插入1/3不算性侵，旁人未聽到聲音不能證明有反抗，表示對方有意願這種判決。
可是你覺得這樣是對的嗎?
個人積分：14分
文章編號：30431223
個人積分：12分
文章編號：30432968
個人積分：0分
文章編號：30434608
個人積分：0分
文章編號：30434797
你好
關於你所舉例的
我並沒有說過我贊成你所說的
可是你有點用別的話來跟我耍嘴皮子
那種判決都是XXX法官所判決出來不公義的判決
但是你偏離話題了
我是針對這條法規
以下是偉大官員的法規(轉載於行政院環保署)
民眾居家生活難免會製造或產生相關聲音，當聲音影響鄰近民眾生活環境安寧時，便可稱之為噪音。然而人為活動與機器運作不同，機器之運轉通常有其穩定性及持續性，但人為活動如跑跳、喧鬧等，與人之情緒相關，發生時間不固定，具有不易量測及不持續之特性。因此，對於人為活動所製造之噪音，除了某些特定設備或設施（如抽水馬達、空調主機、抽排風機等）所產生之噪音可以量測外，多半的狀況無法以噪音計進行量測判定，故無法以訂定管制標準進行管制。
想請問一下何謂無法訂定管制標準
這根本就是政府官員過的X了
一句話帶過
然後造成鄰居的衝突
這種無X的官員
乾脆
下來
換人做八
請看清楚我的論點
立法就要定義清楚
不要用含糊的話語或官腔的話語帶過
你懂我的意思?
此外
我也一直說過我贊成深夜發出噪音擾民是可以處罰
但是請政府官員訂法清楚
個人積分：188分
文章編號：30434879
個人積分：8分
文章編號：30434882
個人積分：147分
文章編號：30437839
個人積分：27分
文章編號：30437982
個人積分：10分
文章編號：30448168
個人積分：127分
文章編號：30449339
