palapalala wrote:
當然清淡啊 道德是要求自己的 不是拿自己的標準套在別人身上的 他又不是公職人員 你要要求多高?
...(恕刪)

所以意思是別人有沒有道德我們管不著就對了
所以路上有人亂停車、隨便大小便
看不過去都是因為我們自己道德太高這樣
所以不是公務人員做一些傷天害理的事都沒關係這樣
palapalala wrote:
刻意灌油門或虐狗固然不對
砸人雞蛋和謾罵就是對的嗎
因為他殺人該死 我就可以去插他好幾刀?
...(恕刪)

不想引發眾怒被砸雞蛋跟被罵
你就不要去做傷天害理的事啊
這麼簡單的道理

如果你真的很討厭殺人犯
你或許可以嘗試去丟雞蛋跟謾罵
不用傻到拿刀去殺人
我愛炸海苔 wrote:
所以意思是別人有沒有道德我們管不著就對了
所以路上有人亂停車、隨便大小便
看不過去都是因為我們自己道德太高這樣
所以不是公務人員做一些傷天害理的事都沒關係這樣


當然管不著啊 你要這樣曲解我意思 我也管不著
亂停車 隨地大小便 你除了可以當場"道德勸說" 最主要是還有"法規"可以處罰

這樣一直罵那油門哥 他就是不甩你 你還能怎麼樣?
他現在觸犯了哪一條動保法? 你看到他踢狗了嗎?
你有"法規"可以制約他嗎? 對某些人光用道德是沒有約束力的
我現在跟你說早上也踢了一隻要咬我的狗 你相信嗎? 我是不是也要被你罵?

我愛炸海苔 wrote:
如果你真的很討厭殺人犯
你或許可以嘗試去丟雞蛋跟謾罵
不用傻到拿刀去殺人


用你的邏輯來說 是不是即使不認識他 只是大家都討厭 丟雞蛋和謾罵是OK的?
你知道什麼是該做和能做的事嗎

traveltw wrote:
至於「有瑕疵又怎麼樣 硬是不道歉 你拿他有辦法嗎」
那就是大家繼續罵而已 是沒有怎樣
但是另一方面講 我們也不能因為他硬是不道歉 就姑息不批評了 是吧

是啊 只能継續給他壓力啊
網友罵歸罵 自己也要小心過於情緒的危險言論 FB上的討論也已經提醒大家小心言論了
選我選我選我選我選我選我
哈~一堆人吵的那麼high!

小弟弟只想說一句!

圖勒!

我覺得
那個撞狗的
是錯在態度
撞狗沒有錯
為了自身的安全
沒必要為了一條狗命製造危險
再說狗還不是人棄養的

也沒圖沒真像



然後呢
又一堆自以為正義的人跑出來喊了
八成是沒開/騎過車
突然在馬路上緊急煞車/變換車道
都是很危險的
今天死的是狗
還好不是人
難不成眾網友還要狗肉搜尋一下害死人的狗

不好意思
我離題了
但是
今天他錯的是事後的態度
而非撞死狗
我覺得自以為正義的網友搞錯方向了
palapalala wrote:
我現在跟你說早上也踢了一隻要咬我的狗 你相信嗎? 我是不是也要被你罵?...(恕刪)

你踢一隻要咬你的狗我沒意見啊
狗要咬你你自然有防衛動作
沒什麼好講的
但如果你跟我說你看到一隻狗在路邊你就踢他
是你親口說你踢狗的
我罵你,需要什麼證據,又不是我要告你
就算換過來你要告我,你也看我罵你的程度與出發點
不然你就證明你沒踢狗,我毀謗你
但一開始踢狗是你自己講的,我也沒構成誨磅
很難啦,這些你要告爭議很大啦

palapalala wrote:
用你的邏輯來說 是不是即使不認識他 只是大家都討厭 丟雞蛋和謾罵是OK的?
你知道什麼是該做和能做的事嗎

我前面用你的殺人例子講過了啊
你看到一個殺人犯
如果你很氣憤忍不住想要殺他
你可以不用那麼傻拿刀子去殺搞到自己犯大罪
你就拿雞蛋去丟順便在旁邊潑婦罵街就好了
假如被抓
你是能被判多重的罪
你丟雞蛋對方難不成還要驗傷告你
還是你罵他對方要存證
那也要看你罵的程度跟字眼
與你罵的內容是否屬實
如果你今天殺人罪確立
我罵你殺人犯
你要告我什麼?
請 ~鄧孟宇=昆蟲博士= 補油門哥出面道歉!!
請 ~鄧孟宇=昆蟲博士= 補油門哥出面道歉!!
請 ~鄧孟宇=昆蟲博士= 補油門哥出面道歉!!
請 ~鄧孟宇=昆蟲博士= 補油門哥出面道歉!!
http://www.facebook.com/event.php?eid=290342874323977
唉,聞到救護車都可以不讓路且比中指了,而且還是高材生呢,還有什麼事做不出來的?這社會真的病了

如果是不小心撞到就算了,還故意摧油門,.那已經是故意犯了

水晶骷顱 wrote:
記者好兇但是骨頭不知...(恕刪)


十二道金牌超好笑
pa77772345 wrote:
請 ~鄧孟宇=昆蟲博...(恕刪)

太無聊
幾分證據說幾分話
沒證據就要人道歉?
連署的不知腦袋在想啥
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.

巧巧兒 wrote:
看到這個訊息真的讓人...(恕刪)


屠宰場每天死一堆該怎辦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!