賴大爺 wrote:
不會~~因為我家私人土地前面也常被停,因為他雖然擋住你家前面
但是停的是政府的地,所以只能打電話通知車主來遷移
他不遷也拿他沒折~~~鴿子警察說...(恕刪)
其實是可以拖的
當然警察會先試圖聯絡對方
但如果聯絡不到是可以拖的
因為擋住他人進出路線這已經涉及妨礙自由
這是憲法賦予的自由....跟有沒有那條紅線無關
簡單說你遇到的警察想便宜行事
個人積分：362分
文章編號：32105526
個人積分：796分
文章編號：32107221
個人積分：331分
文章編號：32107339
koenigsegg08 wrote:
其實是可以拖的
當然警察會先試圖聯絡對方
但如果聯絡不到是可以拖的
因為擋住他人進出路線這已經涉及妨礙自由
這是憲法賦予的自由....跟有沒有那條紅線無關
簡單說你遇到的警察想便宜行事
我找過警察，警察也有詳細解釋過！認為車庫是合法的話就申請紅線吧…
如果沒有劃紅線，請找出你的房屋建築圖，是否有申請合法車庫。
若一樓是圍牆，然後原始建築圖上有標記的大門，如果擋到原始的門口，是可以要求移走。
若有留門的寬度通行，但擋到打掉圍牆私自改成的車庫(未合法申請建築變更)，對方是合法停放，只能用道德勸說！(擋住一個原本不是出入口的地方，要妨礙自由會有爭議？)
當然這裡是台灣，一樓前的馬路就是一樓的…
不劃紅線是為了方便給別人停，但要隨傳隨到，叫你滾就快給我滾…不給你停時也最好別給我停！(自己的車除外，外面一台裡面一台現賺2個車位…難怪一樓總是比較貴！)
個人積分：75分
文章編號：32107387
住台北市的乾脆去停總統府門口好了~
出去之前難道不會評估交通狀況換交通工具使用，
就一定要開車？
講起來好像沒車子就沒腳一樣，
好像人人開車出去就一定會停在別人家門口，
自己會站在路邊小便就當做全台灣人都一樣沒羞恥心
況且在台中很多地方不是沒地方停，
是腳斷了？車一定要開到目的地下車，多走幾分鐘都不行
是沒錢？窮到幾塊的停車費都要省
還是道德良心沒了？反正有利自己就好了
就算萬不得以要停，
不要擋住其他車輛行駛，
打聲招呼，人家要進出時再移個車，
這樣還會有屋主上網來抱怨嗎？
所以各位屋主還是直接報警，
對連個抱歉都不會的人，
花個時間請警察辦他妨礙自由，
當場請去派出所，
告不成沒關係，多讓這種人跑幾次，
看會不會有人上來取暖說：停個車就被告妨礙自由
===如果看到我在賣東西，那就是帳號被盜了。===
個人積分：37分
文章編號：32107856
於法,就算你要停人家門口,也要考慮別人最基本的出入,不能因為大家都有路權,就可以停人家門口,那何不停路中央呢? 還有如果你完全堵住別人的出口,可能會有防礙逃生之嫌,萬一發生火災,不止防礙這家人逃生,也防礙救火,這有無法律問題,有待商榷...就算你買房子也買了一半的路,台灣人可不會當停車用,一定會圍起牆佔為私有,然後再把車停到別的地方...
韓國人的作法,只適合韓國,不適合台灣,打N檔,車子會不會滑出去,或被推走...若滑出去出事,車主又有事,又要被01神人罵腦殘...
劃紅線,只要不壓紅線就沒事(又是台灣奇蹟),連樓主也不能壓,若別人一樣停入車庫,一樣不違法,反正沒壓紅線...
ilovemimi wrote:
我倒是認為,社會應該檢討這種屋主把門口馬路當自家私有財產的違法現象(許多做生意的店家故意門口不讓停車 ),透過公民運動抗拒這種路霸行為,台灣才不會淪為鬼島。(恕刪)
講得有道理,但真有一天,你家也作生意,你真能接受人家停門口嗎?我想這個討論串所有強調路權的網友都是一樣,光會講道理,自己卻做不到
個人是有個建議,檢舉過別人停自家門口的,來處理的員警必需記錄,以後這個檢舉他人的若也停別人家門口的,被檢舉得罰三倍,己所不為勿施於人,而停別人家門口的,若有留基本通道,則不罰,但停車者,要留電話於車上,否則一樣拖
個人積分：598分
文章編號：32107908
個人積分：2分
文章編號：32109488
個人積分：15分
文章編號：32109752
個人積分：1381分
文章編號：32109889
個人積分：260分
文章編號：32110245
