怒濤爆裂 wrote:
哪來考量那麼多"民族大義""產地"??
一副"國家的經濟操之在我"的樣子...
不一定都是都和"民族大義"有關吧!
有的人可能也是純粹想幫忙一下那些只賺微薄薪水的基層勞工啊!
看當初那文宣還刻意照一些老先生老太太工作的樣子
如今名氣大了, 那些老先生老太太也被棄之不顧了
個人積分：18分
文章編號：33651757
個人積分：255分
文章編號：33651873
個人積分：21分
文章編號：33651916
)對皮膚不是很好。
個人積分：1分
文章編號：33652072
個人積分：31分
文章編號：33652195
個人積分：16分
文章編號：33652571
個人積分：10分
文章編號：33653690
個人積分：0分
文章編號：33653981
真的是商人重利輕信諾嗎???
當初的宣言是：我們是一群沒落的臺灣成衣業，請支持臺灣成衣...
今日的訴求是：「品質」是lativ創始至今的核心價值，不過大家總認為我們以MIT做為銷售訴求卻將訂單移至海外生產，....最終，我們決定移除商品頁面上的產地標註....
其在官網上所說的MIT的現況與困境...及產品放棄當初MIT的理由:
1.成衣環境現況：2.產能飽和：3.產線消失：4.勞工結構老化：5.品質控管不易：6.外來(日本國民服飾)競爭挑戰：
問題是....除了第6點以外...這些因素是品牌成立當時都已存在的呀....如今品牌作起來了...卻告訴消費者不能再堅持MIT了??說穿了就是要更多利潤不是嗎?今年可以發40個月年終...卻又說要堅持MIT有經營困難...??
由其是那段話最令人氣結...若您非「台灣製造」不買，我們誠懇地建議，請您確認後再下單，因為台灣已經沒有這樣的生產環境。
好呀..如果真的是純粹是在商言商....那同樣都是MIC或MIV...請給我一個支持L牌而不是選U牌的理由吧~
個人積分：79分
文章編號：33654167
********************************************************************************
生活中心／綜合報導
台灣國民成衣品牌lativ(米格國際)2日發布聲明稿，決定移除商品頁面上的產地標註，也引發網路討論與爭議。lativ指出，「若您非『台灣製造』不買，我們誠懇地建議，請您不要下單，因為台灣已經沒有這樣的生產環境。」
lativ2日表示，消費者總認為該牌以MIT做為銷售訴求，卻將訂單移至海外生產。lativ最後決定移除商品頁面上的產地標註，但是服飾上的吊牌仍按照台灣法令，具備標示說明。（聲明全文請見http://www.ettoday.net/news/20120203/22571-2.htm）
lativ成立於2007年4月、約有300位員工。從2010年開始，lativ將台灣廠商無法負荷的訂單，逐步轉往越南、印尼與中國大陸等地，但有些原料則仍是從台灣生產。lativ指出，一直有擔心誤導消費者的隱憂，如何標示服飾產地成為一個問題。
lativ表示，許多會員常抱怨lativ商品缺貨或是補貨很慢。在台灣，lativ配合的工廠大都處於產能滿載的狀況，師傅們已在平日加班、週六日不放假的趕工情況下仍常有延誤交貨的情況。而成衣業有很現實的季節性問題，一旦遲交就會影響銷售甚至變成沉重的庫存。
lativ去年創下40億元的驚人業績，年前還宣布發放最高40個月的年終獎金。
..
個人積分：38分
文章編號：33654206
讓大家反感的應該是 "品牌的誠信" 問題:
1.當初宣傳說是MIT, 現在改成外包東南亞, 卻沒有公告.
2.網站上刻意不標明產地, 不知道算不算違法了. 去實體商店中買東西, 多數消費者都會檢查產地, 網路購物中尤其是這麼大的品牌, 刻意從標示產地
改成不標示產地, 有點故意混搖消費者甚至是欺瞞消費者的用心存在.
" 若您非「台灣製造」不買，我們誠懇地建議，請您確認後再下單，因為台灣已經沒有這樣的生產環境。"
--廠商這樣講, 網頁就應該標示出來, 他們現在連產地都不標示, 消費者怎麼確認? 還是說要大家沒辦法確認就乾脆拒買? 這樣的態度把名聲做壞, 我應該不會買了.
不誠實的態度才是大家生氣的原因.
就算不是MIT, 消費者選購前, 應該有權力知道產品到底是中國製還是越南製還是非洲製, 以自行選擇要不要購買罷?
