qangle0414 wrote:
台北人到底是如何生存...(恕刪)
明明就是一推僞天龍人中南部的人
個人積分：344分
文章編號：33818764
個人積分：53分
文章編號：33818956
ccl5988 wrote:
趕時間不會早點出門喔
不然也有樓梯讓他們跑啊
在電梯奔跑超危險
為什麼台北人都不知道這道理啊
怪哉
以下不是針對南部或者鄉下人
我在16歲那一年下過高雄找女網友(8年前)
我們一起逛街，走電扶梯的時候我也是請她站右邊
她好奇回答我為什麼要站右邊
我說台北都是這樣..她也整個傻眼，甚至還跟她朋友說台北都是這樣
或許啦!南部人口不這麼擁擠，手扶梯可以站兩側，有人來再讓就好了
但台北真的沒辦法，左邊是讓給趕時間走快步(並不贊成奔跑，畢竟手扶梯會滑)
就像汽車後座安全帶一樣，原本有設計就是要保持安全，就是一定要在出事之後
人民才要哭說為什麼沒有立法後座要繫安全帶，東西是死的，頭腦是活的
就像沒人說大便不能吃，為什麼從古時候就傳下來大便不能吃?這是一樣的道理
個人積分：403分
文章編號：33818957
個人積分：100分
文章編號：33818959
個人積分：55分
文章編號：33818985
個人積分：11分
文章編號：33819060
ccl5988 wrote:
"捷運電扶梯靠右站立"...(恕刪)
我覺得很像北捷把結果擺爛，[緊握扶手，站穩踏階]，
靠左靠右都可以，那到底是該靠左?還是該靠右?
需要快速通過的人該走左還是右?還是北捷允許在電扶梯上繞來繞去?
我認為這和[趕時間就早點出門]沒什麼關聯，
媽媽把小孩拉到後面也是避免擋到需快速通過的人，
通過的方式的確爭議，有人衝、有人大步跨...，旁人難免被掃到，我認為是該注意的地方，
一句[抱歉、借過]或是[請等一下，你掃到我了]就能解決了不是嗎?
台北還算是個好地方，是某些[人]把這地方弄臭了。
但不需因為被那些[人]的影響而去批評它。
blu-ray wrote:
一竿子打翻一船人
台北人得罪你了嗎?
什麼跟這幾天很紅的MA有什麼不同?
她是日本人,行為不檢已經被判刑,跟台北人有何關聯?...(恕刪)
台北[人]沒得罪我
在回我的話之前，麻煩請仔細看完我的回文再考慮回應，
也請理性思考並別對號入座。
MA是哪裡人也不是重點，今天她若是台灣人一樣會被判刑。
個人積分：100分
文章編號：33819331
個人積分：70分
文章編號：33819343
個人積分：147分
文章編號：33819687
個人積分：11分
文章編號：33819838
Mullder wrote:
不是其他人愛說台北天龍國，而是台北(人)天生就享有較優的條件，
握著這些條件去批評和要求條件較差的地方的人，這和這幾天很紅的MA有什麼不同?...(恕刪)
blu-ray wrote:
所以MA跟台北人的"連結"是什麼?...(恕刪)
MA相較於司機有較優的資源，是鎂光燈的焦點、也能掌握媒體的嘴、能半夜請律師、甚至有黑道...
台北相較於其他縣市也有較優的資源，這部份先前提過了
MA做的事屬於犯罪，且大多數的民眾與她無關，所以網友能立即批判，影響她的資源。
台北只能說是原罪，吸引大量的外縣市人口湧入，造成資源分配不均，並造成迴圈(or循環)
商機、人口、文化、資訊、金融、政治...都在這塊土地上。
擁有較豐富的資源，卻批評和要求條件較差的地方，不覺得有失公允?
即使知道是市場機制，外縣市的人聽到這些，又做何感想?
更何況是不需努力就擁有這些資源的某些[人]提出的，
南北對立或許是政客搞的，但在台北的環境下造就出來的觀念與習性難道是正確的嗎?
君不見中南部、中南部之類的稱呼，為何中部要和南部擺在一起?
我聽到東北部也只有氣象主播說過!
就像有人說[對台北是忌妒還是羨慕?憲法沒說不能搬來啊~]一樣
若自身條件可以，還需要搬去台北嗎?
自身條件不行，那需要加入台北迴圈嗎?全台灣哪個地方的條件比台北好?
先前回覆也說過了
台北還算是個好地方，是某些[人]把這地方弄臭了。
但不需因為被那些[人]的影響而去批評它。
我希望這串樓可以理性討論，謾罵與酸文願不再出現，
就像北捷高捷文化，能理解並溝通是最好的。
