個人積分：1分
文章編號：2859236
個人積分：142分
文章編號：2860838
我來發表一下主計處的絕對指標好了.
請參考
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/75249433671.xls
2006全年, 台灣平均每人GNP 是 544916 新台幣.
如果換算一年除以14個月的薪水的話, 一個月是 38922.
如果換算成12個月薪水, 一個月是 45409.
可是如果你有老婆一個小孩, 而老婆沒有工作.
則要月薪達到 38922 * 3 = 116766 才達到台灣人的平均值.
可是如果你有老婆兩個小孩, 而老婆沒有工作.
則要月薪達到 38922 * 4 = 155688 才達到台灣人的平均值.
你覺得自己窮不窮呢?
個人積分：585分
文章編號：2860996
個人積分：164分
文章編號：2861078
ryan_li wrote:
每個人都發表相對意見.
我來發表一下主計處的絕對指標好了.
請參考
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/75249433671.xls
2006全年, 台灣平均每人GNP 是 544916 新台幣.
如果換算一年除以14個月的薪水的話, 一個月是 38922.
如果換算成12個月薪水, 一個月是 45409.
可是如果你有老婆一個小孩, 而老婆沒有工作.
則要月薪達到 38922 * 3 = 116766 才達到台灣人的平均值.
可是如果你有老婆兩個小孩, 而老婆沒有工作.
則要月薪達到 38922 * 4 = 155688 才達到台灣人的平均值.
你覺得自己窮不窮呢?(恕刪)
原來是這樣解讀的喔?
首先GNP不是這樣用的, 也不等於"月薪平均"
連你給的同一個表後面的"平均每人所得"都比你引用的平均每人GNP來得值得參考
那這樣說來"很窮"的人還真是多哩!!
拉高平均數字的那些人的收入
其實根本就已經不是所謂的"生活所需"了
而這中間也牽涉到區域性分佈的問題
台北一個月五萬不算高
在宜蘭一個月五萬可就算高了耶~~
個人積分：21分
文章編號：2862389
個人積分：3分
文章編號：2862410
個人積分：142分
文章編號：2862773
首先GNP不是這樣用的, 也不等於"月薪平均"
連你給的同一個表後面的"平均每人所得"都比你引用的平均每人GNP來得值得參考
那這樣說來"很窮"的人還真是多哩!!
拉高平均數字的那些人的收入
其實根本就已經不是所謂的"生活所需"了
而這中間也牽涉到區域性分佈的問題
台北一個月五萬不算高
在宜蘭一個月五萬可就算高了耶~~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
謝謝你對我發表文章的指教.
我單純的引述 指標, 就是希望將每個人內心的相對感轉化為較為直覺能夠比較的數字.
畢竟只是個參考數字.
而您還是拿相對感來批評我的絕對值.
我也不知道怎麼說.@@
就像歐美國家的國民所得都超過三萬美金, 您是不是也要說
生活環境不同, 台北紐約就差很多啦.
所以不用比較.
個人積分：176分
文章編號：2862825
個人積分：164分
文章編號：2865394
ryan_li wrote:
謝謝你對我發表文章的指教.
我單純的引述 指標, 就是希望將每個人內心的相對感轉化為較為直覺能夠比較的數字.
畢竟只是個參考數字.
而您還是拿相對感來批評我的絕對值.
我也不知道怎麼說.@@
就像歐美國家的國民所得都超過三萬美金, 您是不是也要說
生活環境不同, 台北紐約就差很多啦.
所以不用比較...(恕刪)
謝謝你的回文
但是如果你知道GNP的定義的話就會知道用這個數字來衡量所的是有問題的
以下是一般對GNP的定義
GNP是指一國的國民在某一單位時間（通常為一年）中，生產的所有最終商品和勞務的市場價值。
看到這個定義你應該就會知道你的說法有點問題
因為很簡單的:個人生產出來的財貨勞務的市場價值未必都能轉化為他個人的所得
正如上面板友說的"每個人在公司領的薪水必須低於帶給公司實質的產值, 這樣才能夠讓公司正常運轉."
所以你所謂的"絕對數字"是不正確的
至於國與國的收入比較
就絕對金額上來說當然我們是低
但是在經濟學上
並非都用絕對數字衡量
要換算各國之間的差距時
另外要有很多指數作參考, 我經濟學不夠好
但是應該有很多版友可以做更詳細說明
個人積分：23分
文章編號：2865788
