個人積分：159分
文章編號：42355476
個人積分：25分
文章編號：42355634
kuoyuan1 wrote:
哪有一個工程，追加的費用比當初預估的總工程費還高？
這樣還沒人負責，真是太沒天理了。
...(恕刪)
核二廠原核定預算為二一九．五五億元，經四次修訂，最後完工實支六一○．七二億元，是原預
算約二．七八倍；核三廠原核定預算為三五七．七四億元，經三次修訂，最後實支九○三．二一
億元，是原預算約二．五二倍 .
核四廠在1991年1月台電陳報經濟部建廠計畫，檢討修訂規劃裝置二部輕水式核能發電機組，總工
程費依當時幣值換算約為新台幣一千六百九十七億三千一百萬元. 後因朝野紛爭一再拖延至1999年
才開工. 雖然之後又歷經停工事件, 但本預計可在2011完工的核四又因福島事故檢討加高擋水牆
及密閉發電機組設備等 ~ 所以就拖至今囉 !
==========
〔自由時報記者林毅璋／台北報導〕立法院經濟委員會昨進行核四工程專案報告，經濟部長施顏祥
表示，包含日本福島核災後的補強工程，核四未來追加預算超過三千億元是必然的，正確金額還得
再精算。
個人積分：848分
文章編號：42356425
個人積分：5分
文章編號：42360330
個人積分：1185分
文章編號：42360840
個人積分：0分
文章編號：42361558
個人積分：5分
文章編號：42361687
個人積分：35分
文章編號：42365926
個人積分：1504分
文章編號：42366227
但是
有人可否知道
核電跟核四是分開的議題嗎?
合約問題:
核四蓋的品質真的很糟糕
但是我認為
我們應該要蓋完~不商轉
履行這份"合約"
違反合約會被GE求償"高額"違約金吧
GE:美國奇異公司(邪惡的美國怎麼可能放過你)
----------------------------------------------
發電效率:
我支持蓋核五
講這種話一定會被民粹炮得很慘
我知道
反核的大家一定會拿核廢料放我家當藉口
那那些廢氣廢水有人要嗎
但是
太陽能發電~製造過程汙染了多少水資源
增加火力發電~製造了多少空氣汙染(燃油+燃氣)
風力發電~這過程會製造多大的噪音
然而這些可能發電量都遠遠不足一台核能發電機組
假設都各一台
1.太陽能*1
2.煤油發電*1
3.天然氣發電*1
4.風力發電*1
1+2+3+4 < 核能發電
-----------------------------------------------
再來
這些污染還不是大家都要承擔的??
還有大家應該都不知道的冷知識~就是
台中火力發電廠是全世界炭排放量最高的發電廠~堪稱台灣之光
而且台灣排碳量佔全世界百分之一(一座小小的島真的也不簡單)
--------------------------------------------------
漲價問題:
有核能--->漲價一點
沒核能--->暴漲
至於為什麼一對藝人出來反核~他們有錢反正我付得起
那其他民眾呢?
這不是潮流好嗎???
--------------------------------------------------
綠能發電(可再生):
再來我們來談綠能的瓶頸
為什麼世界各國綠能都不是大多數
風力-使用機會不大
通常會裝在沿海地帶~因為海風比較大~但是台灣有東北季風~所以進入東北季風節~北部的風力都不會啟動~颱風也是
避免風太大會危險
地熱-腐蝕性高
地熱發電台灣可說是豐富到爆炸~但是台灣有地熱的地方都伴隨硫磺~保養費高昂~宜蘭之前有~因為維修費不符成本所以就廢棄了
太陽能-電池等技術不純熟~加上日照不均多雨多颱風
太陽能也是未來一項很好的技術~但是電池科技技術不足~蓄電量沒辦法有效提升~發電量會被限制
日照不均~台灣一進入冬天~普遍都沒什麼陽光~中南部是有但是颱風一來很容易損毀
潮汐-台灣高低落差不大
潮汐發電是利用位能的轉換~但是台灣沒這種地方啊~建起來發電量很少~也不符成本
目前只有日月潭是利用這種方式有很高的效能~但是日月潭是用來儲存多餘的電力的
日月潭是利用發出來多餘的電(電是不能保存的單位~必須藉由電池~但是電池容量沒有那麼大)
用抽水機把水抽到上游產生位能~在放水到下游推動發電機產生電力
一直重複這樣做~可以保存部分電力(部分電力再抽水的時候消耗掉了)
-----------------------------------------------------------------------------
汙染+負面問題:
太陽能發電~製造過程汙染了多少水資源
太陽能跟電池是一起的~電池本身是個非常不環保的東西
還有太陽能板
電路板
這些東西~真的不環保阿
發電沒效率~電池無法儲存過多的電
太陽能板發電有限~就算是豔陽高照發電量超高~但是電池無法儲存更多的電
增加火力發電~製造了多少空氣汙染(燃油+燃氣)
火力發電廠周圍有高輻射懸浮例子(有電就離不了輻射~之前台鐵不是火車也被測出輻射值超高
排放大量溫室氣體~加速暖化
國際油價很容易影響
風力發電~這過程會製造多大的噪音
颱風來跟東北季風來都不能轉(好像是風速超過多少就不轉~安全第一)
大風扇產生噪音
發電效率也不穩定~沒風就不能發電了~有風也發不出多少電~又占空間
---------------------------------------------------------------------
外國人廢核:
德國說2022年核電廠要全面關閉
瑞士也說了
很多歐洲國家紛紛表態廢核
但是
他們幾乎都有跟法國買電
法國境內有超過20座的核電廠
日本之前也說要廢核
但是最近又開放部分電廠商轉
不外乎
電不夠用
屬於島國~沒有鄰居可以買電
---------------------------------------------------------------------
疑問:
但是我實在不懂
很多中南部的鄉親朋友一昧的反核~
而核四蓋在北部~
然後如果核四不蓋
中南部的火力發電機組勢必要增加
這麼偉大的情操要吸更多的廢氣
我覺得這就是民粹~完全搞不清楚狀況
----------------------------------------------------------------------
核汙染:
會害後代~沒有乾淨的土地
但是比起後代
我其實更怕自己活不下去啊
什麼都漲下去
大家先顧自己巴豆吧
巴豆都吃不飽了
哪還有這麼高尚的情操管後代子孫
----------------------------------------------------------------------
結尾:
我不反核但也不擁核
但是在沒有更好的發電方式
我們也只能先用核電了吧
車諾比不算的話~核電廠其實還算是安全的!!!
出事的機率非常低~但不保證不會出事~
事前預防~事後補救嘛
總不能因為怕核電廠爆~阿就不用核電了吧
同理每天都有人出門發生意外~那乾脆就別出門了
要反可以
但是要有替代方案阿
我也贊成不要用核能~但是核能是現代科技中唯一比較OK的方式(不爆污染很低~爆了就GG)
再找不到更好的方式之前
也只能鼻子摸摸用核能了吧
這樣夠清楚明白了
反什麼反
挺什麼挺
為的是什麼??
歡迎轉載
個人積分：1075分
文章編號：42366401
關閉廣告