核能發電帶來的是便宜的電價、也不用過限電的生活..
但是如果發生意外會有核災。
廢核後每戶家庭都要付出幾倍的電費、甚至就算你有錢電也不夠用..
每天都要限電，但安全。
以公眾利益前提來看..
簡單試想一下。
這件事會鬧那麼大，就是一個害怕核災！
蓋了核能電廠，受惠的是一般的平民百姓，電費每戶1千多塊，甚至更少幾百塊。
但如果沒有核能，每次帳單可能是2千多塊？3千多塊？五千？不知道。
這些大多數人、廢核？廢的起嗎？
相對的中產階級以上，那些藝人、電費是幾百塊、幾千塊根本沒有分別。
核災呢？
影響最大的還是那些有錢人，資產大大的受影響。
說不定為了防止核災這些『有產階級』還會被迫的拿錢去保障核安！
最後，不得不再提一下. .
電費大幅上漲之後，可不是單單只有每個月電費漲價那麼簡單，
油電是所有商業的基數..
所有的店家，商品，原物料..絕對都會跟著超大幅度的上漲！
那些藝人、企業、老闆 .. 一碗白飯10元漲到100元根本也是沒有分別，照吃。
但是你跟我呢？一般大眾老百姓呢？
- - -
個人不盲目的反核，但是核能既然這麼危險，要做之前一定要做好嚴密的把關，就目前的核4來說是絕對不能放行的。
個人積分：399分
文章編號：42304136
個人積分：25分
文章編號：42304228
可疑又謎樣的貼布 wrote:
而廢核的單方面來說的話
我是支持拆除核四...(恕刪)
核一到核三廠都是由台電聘請國外工程公司擔任“工程顧問”角色，而由台電以分包方式
自行興建。核一廠的總顧問是伊百思科公司(Ebasco)，核二、核三廠的總顧問是貝泰公司
(Bechtel)。這兩家公司在核一到核三建廠中扮演的角色都是“工程顧問”而非“統包商”
。台電給付這兩家公司的費用都只是顧問服務費(以十億計，而非數百億或千億的統包費用)。
建廠過程中，上百的設備標及施工標都是台電以分包方式與國內外設備廠商及施工廠商分
別簽約。台電並沒有與伊百思科及貝泰兩家公司簽統包合約，而這兩家公司再與各分包商
簽約。核一到核三完全不是台電委由工程公司以統包方式建成。
通常統包合約的領軍者不是工程公司，便是設備廠商，台電既然沒有與這兩家工程公司簽
統包合約，台電是否有與設備廠商簽統包合約，而由設備廠商領軍負起統包重任?顯然也沒有。
核電廠中最重要的兩個設備是反應爐(Reactor)，及汽渦輪機/發電機(Steam Turbine/Generator)。
如果設備廠商擔任統包商，則一定會用本公司所生產的設備，不會用競爭對手的設備。核一
、核二採用的是沸水式反應爐，反應爐由奇異公司(GE)得標，但汽渦輪機/發電機都是由西屋
公司(WH)得標。核三採用壓水式反應爐，反應爐由西屋公司(WH))得標，但汽渦輪機/發電機卻
是由奇異公司(GE)得標。
奇異公司及西屋公司都有製造反應爐和汽渦輪機/發電機的能力，由核一到核三廠這三個核電
廠中最重要的設備，都不是由同一家公司提供，可證明設備廠商也沒有擔任統包商的角色。
核一到核三正是台電以分包方式招標，而由台電自行興建。核四也是依此模式興建，所以說即
使是廢掉核四蓋新的核電廠, 那些反核人士照樣還是會拿"拼裝車"這理由反對到底呀 !!!
個人積分：3121分
文章編號：42304233
個人積分：1075分
文章編號：42304234
個人積分：55分
文章編號：42304239
可疑又謎樣的貼布 wrote:
之前新聞不是有報導台電的主管有出來說
就算蓋了~ 電費還是一定要漲...(恕刪)
怎麼會這麼可愛..
你說的這些都是猜測，無所謂去管『猜測』的事情，那討論不完，
我還說不定明天外星人就來佔領地球了，還管什麼核電廠。
核能只要不蓋，『已經確定』的就是電價一定得要上漲，且是大幅上漲，
你『猜測』的就算蓋了電費還是會漲？
有可能，但是基本用膝蓋想一下，這只是最簡單的加法！
蓋了核電廠如果電費還是要漲，假設漲20％
那既然蓋了都漲，那如果不蓋是不是一定得漲50％、100％甚至更多？
重點是台灣人民以現在普遍低於22k的薪資..
能否負擔電費漲價的幅度，以及電價大幅上揚之後的物價飆漲！
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
個人積分：18分
文章編號：42304253
個人積分：55分
文章編號：42304260
個人積分：1075分
文章編號：42304267
個人積分：55分
文章編號：42304286
