Mullder wrote:
蝴蝶兄~最後一句是反...(恕刪)
抱歉抱歉！昨晚喝太多沒看清楚。
核電本來就是政治、經濟、環保複雜的三角關係，用一句「我是人，我反核」這種阿Ｑ式的口號帶過？
就讓他們繼續喊吧！
個人積分：1865分
文章編號：42322622
個人積分：1075分
文章編號：42322796
個人積分：92分
文章編號：42324127
個人積分：378分
文章編號：42324887
個人積分：2009分
文章編號：42326049
目前台電的資料備載電力約15%至20%，而未完工的核四只有7%總電量，卻有這麼多質疑，實在不知道「一定要核四」論點為何。少了核四，對台灣並不會有衝擊。
還有除核四的二二六六事件外，是核廢料處理，還有福島事件，這些成本驚人，台灣還是可以考慮別的選項。之前有核四改其他發電方式，也有核一至核三延壽計畫，這些也許能讓我們過渡至適當的能源配置。
另，目前台灣工業用電佔總電量52%，四大耗能產業用電佔總電量1/3，或許這才是重點吧！商場上說：賺一元不是一元，省一元才是一元。延伸來說：省一度才是一度，想多發一度電，是要錢，選錯選項可能花更多。
PS:別嗆反核的人不能用電，87%的電不是核能，擁核的人要跳過那87%的電嗎？這不是理性論點，拿出點好理由才是。
我們正在型塑未來下一代的生活，沒有事情是一蹴可及，不必跳樓式的叫囂「關掉所有核電廠」、「關掉所有火力電廠」。就算有了任何決定，未來要做的事情還很多。
GG柑仔 wrote:
核能發電佔大約20%...(恕刪)
個人積分：1075分
文章編號：42326546
個人積分：186分
文章編號：42326893
個人積分：7分
文章編號：42327244
個人積分：75分
文章編號：42327283
個人積分：3384分
文章編號：42327702
