請問大家吃的漢堡肉都那麼焦嗎 (4/21更新) ?? (操灰答)

謝謝你的建議

我和那家店並無過結
也非當事人之一
我也非要店家關門
目前看來就兩點

1. 店家對當時的硬掰態度誠心道歉,不是推給相機
2. 店家澄清對當事人的任何不實指控

如果沒有,我可能 "建議" 當事人走法律程序,要和律師討論看看


以前在板橋某地美式餐廳的漢堡
道不道地不知道 但1個男生200圓左右絕對打死
讓你無法一口全咬+薯條+飲料

王小幻 wrote:
你要不是護航團,就是...(恕刪)


就是從頭看到尾完全看不出在要求什麼
所以才不太懂,為什麼要用亂的方式去攻擊別人家的粉絲團
從第一篇開始就一直說太焦什麼什麼

我也看了N次太焦什麼什麼的

所以,結果 有人說錢也退了,文章要PO也PO了
但是還是一在說太焦什麼什麼的,完全沒有重點
原當事人也沒有出面回應,就旁人一直在攻擊

我也是好奇的問了才說希老闆為他說言行不當道歉
但是,當事人不出現,老闆要如何回應呢

難道是和你們這群一直在攻擊的路人道歉嗎,如果只是問問你們在吵什麼就要被規類到護航團

我說只能說你們的官威好大啊,連問問了解到底在吵什麼也不行

Mobile01是你家開的喔,問問題也不行喔

那我是不是要說你們是不是和三星一樣也是寫手團,惡意在攻擊商家的,是人家有搶到你的生意嗎
看起來好好吃,請問詳細位置在那。

有錢就買 wrote:
以前在板橋某地美式餐...(恕刪)
walter3653 wrote:
不是當事人
我和那家店並無過結
也非當事人之一
我也非要店家關門
目前看來就兩點

1. 店家對當時的硬掰態度誠心道歉,不是推給相機
2. 店家澄清對當事人的任何不實指控

如果沒有,我可能打算走法律程序,要和律師討論看看

...(恕刪)


非當事人,又無過節,也非要店家關店!?

卻要打算和律師討論走法律程序???



除了當時老闆的態度不佳和硬掰,還有事後的抹黑:

老闆誣陷: 客人多次來白吃白喝的不實指控 <= ptt 已有人証實不是誠品員工,可見非單一事件
老闆誣陷: 客人相機有問題才拍出來漢堡焦黑成這樣 <= 老闆,那台相機這麼先進,其它地方都正常耶

小川植樹 wrote:
就是從頭看到尾完全看...(恕刪)
修正: 建議當事人走法律程序

b2b2 wrote:
非當事人,又無過節,...(恕刪)
原來漢堡肉要焦才好吃

我以為只有牛排外焦內嫩才好吃呢

哈哈哈

還幾分焦咧

walter3653 wrote:
謝謝你的建議

我和那家店並無過結
也非當事人之一
我也非要店家關門
目前看來就兩點

1. 店家對當時的硬掰態度誠心道歉,不是推給相機
2. 店家澄清對當事人的任何不實指控

如果沒有,我可能打算走法律程序,要和律師討論看看


你不是當事人也無過結

那你應該是住海邊的?

見義勇為??

花自己的錢請律師??

不是當事人你是要告什麼@@??

你修正了@@當我沒說過@@
walter3653 wrote:
除了當時老闆的態度不...(恕刪)


怪了我又不是說你,你何必用我的引言回覆
一直貼重覆的內容,另外如果你不是當事人
你要如何提告呢

現在的法律是改,小明偷看了小美洗澡,所以小華可以告小明偷窺嗎????
那這樣子的話,我鄰居吃壞肚子,我也可以告店家要賠償

就是因為這樣,才看不懂你們在吵什麼鬼=.=

因為打錯字,所以修正一下

walter3653 wrote:
看起來好好吃,請問詳...(恕刪)

關鍵字搜尋一下就知道了
不過1~2年沒去了不知道有沒有漲價
其實每次去感覺那裏很空
沒什麼人
但是很喜歡人少的感覺(不是很想分享)
外面有的1:1超人就是了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!